香会取消中国专场！中方淡定缺席，不是示弱是战略升级

今年新加坡香格里拉对话会（香会）又搞新动作：直接取消了中国主题专场，而且中国大概率还是不派高层出席。

香会到底是个什么会？它的全称是 “亚洲安全大会”，由英国国际战略研究所（IISS）主办、新加坡协办，2002 年首次举办，号称 “亚太军事达沃斯”。但剥开 “亚洲安全” 的外衣，内核一直是西方主导的 “一言堂”— 英国智库搭台，美国唱主角，中国常年当 “靶子”。

中国从 2007 年开始派团参会，2011 年首次由防长带队，还专门设置了 “中国主题专场”，当时是为了主动融入、增信释疑。

可这么多年下来，香会的 “偏科” 越来越严重：美国防长年年演讲，核心永远是 “中国威胁论”，炒作南海问题、渲染区域紧张；西方政客扎堆站台，法国总统马克龙、日本首相安倍晋三都曾高调发声，把亚洲安全变成 “西方议题”。更讽刺的是，2025 年香会甚至刻意安排南海争议国家菲律宾总统做开幕演讲，摆明了要制造对立、炒作矛盾。
往年中国防长参会，专场演讲本是澄清立场、传递声音的机会，但实际效果大打折扣 —— 西方媒体提前预设 “中国强硬”“中国不合作” 的调子，不管中方说什么，都能被歪曲解读；现场提问更是充满敌意，专挑敏感问题刁难，根本不是平等对话，更像 “公开审判。

今年主办方取消中国专场，看似是 “排挤中国”，实则是帮中国下定了 “跳出圈套” 的决心。很多人纠结 “没面子”，但大国博弈从不是 “靠参会撑门面”，而是看 “有没有实际价值”。对中方来说，香会早已从 “交流平台” 变成 “消耗精力的舆论陷阱”：参会要应付西方围攻、应对恶意提问，还要被歪曲报道；不参会，反而能避开陷阱，把精力放在更有意义的事情上。

更关键的是，中方的 “降级参会”，从来不是 “闭门造车”，而是 “另起炉灶” 的战略布局。咱们早就看透了西方主导平台的本质，与其在别人的规则里争对错，不如自己搭建能主导话语权、符合亚洲利益的对话机制 —北京香山论坛就是最好的例子。

香山论坛由中国主导，亚洲国家为主，西方自愿参与，核心是 “平等互信、合作共赢”，没有预设对立，不搞 “小圈子”，讨论的都是亚太国家真正关心的议题：反恐、海上合作、区域稳定，而不是炒作 “威胁论”、制造矛盾。在香山论坛上，中国不用 “被动辩解”，而是主动提出 “亚洲安全观”，和俄罗斯、东盟等国家坦诚交流，凝聚共识，这才是真正符合亚太利益的安全对话。

很多人担心 “缺席会失去话语权”，但话语权从来不是 “靠参会获得”，而是靠实力、靠符合地区利益的主张赢得的。中国不参加香会，不代表不参与亚太安全合作：我们和俄罗斯深化军事互信，联合巡航、联合军演常态化；和东盟推进南海行为准则磋商，维护海上和平稳定；和周边国家开展反恐、救灾等务实合作，这些实打实的行动，比在香会上 “口头辩论” 更有分量。

国防部的表态也说得很明确：中方重视亚太防务合作，积极参与建设性对话，此次派国防大学代表团参会，就是为了阐释中方理念、增信释疑、凝聚共识。说白了，中方不是 “不交流”，而是 “不陪西方玩偏科的游戏”；不是 “回避对话”，而是 “拒绝不平等、带偏见的对话”。

大国博弈，最忌 “情绪化面子之争”，最需要 “理性化战略布局”。香会取消中国专场，中方淡定缺席，看似是 “退让”，实则是战略清醒、自信升级的体现。

西方越是炒作 “中国缺席是示弱”，越说明他们慌了 — 他们习惯了中国在香会上 “被动接招”，习惯了用舆论围堵中国，一旦中国跳出圈套、不再配合，他们的套路就失灵了，霸权叙事也失去了最大的 “靶子”。

未来，这样的 “战略取舍” 会越来越多：西方主导的、带有偏见的、不利于中国利益的平台，我们会果断 “降温”；符合亚洲利益、平等互利、能主导话语权的平台，我们会全力打造。

真正的大国自信，从不是 “事事参与”，而是 “该出手时出手，该放手时放手”。香会的 “中国专场” 可以取消，但中国在亚太的影响力、话语权，只会越来越强 。