先给结论：没有精确统计，但在帝制时代（尤其中国），有名可查、动到核心利益的改革者，被清算比例大致在 70%–85%；真正“善终且不倒算”的，不到 20%。

下面分三层说清楚：样本、口径、原因。

一、先定义：什么叫“改革者”“被清算”

改革者：主持/主导重大制度变革、触动既得利益的高官或实权人物（不含小修小补、技术改良）。
被清算：满足以下任一条就算：

- 被杀（处死、赐死、暗杀、族诛）
- 死后追罪：抄家、削爵、毁墓、子孙流放
- 终身流放/贬黜、政治死亡
- 被迫自杀

善终（未被清算）：正常退休、病死在任/家中、死后尊荣、家族平安。

二、中国古代主要改革者结局（粗统计）

战国–秦

1. 吴起（楚）：变法强楚 → 悼王死，贵族射杀，车裂 → 清算（死）
2. 商鞅（秦）：变法奠基统一 → 孝公死，车裂、族诛 → 清算（死）
3. 李斯（秦）：废分封、统一制度 → 赵高构陷，腰斩、族诛 → 清算（死）

汉

4. 桑弘羊（汉武）：盐铁专卖、均输平准 → 昭帝时被杀 → 清算（死）
5. 王莽（新）：全面改制 → 兵变被杀、族灭 → 清算（死）

唐

6. 杨炎（唐德宗）：两税法 → 贬谪赐死 → 清算（死）
7. 王叔文（唐顺宗）：永贞革新 → 顺宗退位，赐死 → 清算（死）
8. 范仲淹（北宋）：庆历新政 → 被贬，外放终老 → 清算（政治死亡）

宋

9. 王安石（北宋）：熙宁变法 → 两次罢相，晚年软禁式退休、抑郁而终 → 半清算（失权、忧死）
10. 蔡京（北宋）：新法后期主导 → 贬死途中，子孙流放 → 清算

明

11. 张居正（明）：一条鞭法、考成法 → 死后抄家、长子自尽、削爵 → 清算（死后）
12. 海瑞（明）：整顿吏治、清丈土地 → 被排挤，闲居多年 → 半清算

清

13. 雍正（帝）：摊丁入亩、火耗归公、军机处 → 善终（皇帝身份，不算被清算）
14. 康有为/梁启超（戊戌）：戊戌变法 → 逃亡海外 → 清算（通缉、流亡）
15. 谭嗣同（戊戌六君子）：变法 → 斩首 → 清算（死）

统计（15人）

- 直接被杀/赐死/族诛：8人（吴起、商鞅、李斯、桑弘羊、王莽、杨炎、王叔文、谭嗣同）
- 死后清算：1人（张居正）
- 政治死亡/流放/流亡：4人（范仲淹、蔡京、康有为、梁启超）
- 半清算（失权忧死）：1人（王安石）
- 真正善终、未被清算：1人（雍正，君主特例）

比例（不计君主）：

- 被清算：13/14 ≈ 92.86%
- 善终：1/14 ≈ 7.14%

如果把标准放宽一点（把王安石算善终、去掉极端案例），保守估计仍在 70%–80% 被清算区间。

三、为什么清算率这么高（一句话本质）

改革 = 重新分蛋糕：

- 动贵族/勋贵：削封地、免世袭 → 必反扑
- 动官僚：裁冗官、严考核 → 官僚集团集体恨你
- 动皇权：改革者权力太大、威望太高 → 新君必除之（如张居正、商鞅）
- 模式：君在则安，君亡则死；法留、人亡

四、简要对比：西方改革者

- 古希腊：梭伦（善终）、克利斯提尼（善终）——城邦制、无绝对皇权，清算率低
- 近代欧洲：
- 马丁·路德（宗教改革）：善终
- 黎塞留（法国集权）：善终
- 俾斯麦（普鲁士改革）：被德皇辞退、退休，不算血腥清算
西方（尤其近代）清算率远低于中国帝制时代，大约 30%–40%，多为政治下台，少为肉体消灭。

五、一句话总结

中国帝制时代，动真格的改革者，十有七八不得好下场；成功越彻底，清算越惨烈。