泽玮：我搞对抗？他们看完文章？看懂了？没看？他们连统战什么意思都不懂！！！
狮城的联合早报刊发的《沈泽玮：《给阿嬷的情书》的统战启示》一文，在网络上引发舆论，许多人群情激愤——甚至对作者沈泽玮进行人身攻击。
实际情况很可能是，很多发表观点的人，根本没耐心去看完作者的原文——我也是，直到今天动笔前，才去看了作者原文。
还好，看了原文——原来自己的判断属于“三人成虎”“盲人摸象”“南辕北辙”。。。
大家都是祖籍福建，她快速反应说，祖辈上了哪艘船，就决定了后代的命运。她祖辈那艘去了台湾，我祖辈那艘漂到了新加坡。
台海两岸关系千丝万缕，盼最终能以水到渠成方式和平处理。
这是作者文章里面的一段话。
看起来是不是舒服很多？这段话——绵里藏针。
异曲同工的，是作者最后的一段话。
新加坡自1965年独立以来，作为位于东南亚的多元种族国家，虽以华人为多数，但并非华人国家。与中国，是祖籍连接，而非祖国情感。
这段话——刚中带柔。
怎么理解？
第一 我们先放下情绪：大方认同，电影就是具有统战价值
不知道为什么，有不少网友急着否认《给阿嬷的情书》的统战价值——人民日报在电影还没火起来，5月7日就刊发导演蓝鸿春《书写中国人刻在骨血里的情义》一文，为什么？
众多官媒陆续力挺这部电影，为什么？
难道就是因为这部片子拍得好？
票房150亿的《魔童闹海》跟《阿嫲》比，都得矮一截，为什么？
官方都大大方方认同的价值，只是处于不同立场强调的作用、描述的词汇不一样而已：我们强调家国情怀，沈泽玮强调统战价值。
第二 沈泽玮有说的不对？
记得网上有人说过，我们要警惕极端的民族主义情绪。
新加坡是一个多元国家，有什么问题吗？
通篇文字，作者只是站在一个新加坡人的立场，去客观描述这部电影的成功以及可能得影响。更直观一点，联合早报在他们的地位，差不多与我们的人民日报相等。也就是他的文章也是经过层层审核。
基于这两点，就好理解什么叫“绵里藏针”又“刚中带柔”了！
统战，统战，简单来说就四个字：求同存异。
绵、柔——这是“求同”的一面；
针、刚——这是“存异”的一面；
打个比方，这个阶段的新加坡于亚洲，就像曾经香港之于中国——随着局势的变化，趋势大家都看到了，但是，博弈还远未停歇：保护自身权益的权利，没错吧？

沈泽玮这篇文章就属于大趋势下，一篇表态度（求同，愿统战），又提要求（存异，摆困难，提条件）的文章，重点是给狮城人看，以求达成内部共识文章，我们不要太过激了。