中国防长再度缺席新加坡香格里拉论坛！赖岳谦分析认为，如今中国的实力和国际号召力稳居世界前列，而这个论坛背靠英国机构，对方早已风光不再，没必要去捧场抬高平台地位！

多数国际观察人士清楚，香格里拉对话会并非中立的全球性交流平台。该会议由英国国际战略研究所主办，长期被西方阵营把控主导权，会议议题、发言规则、舆论导向均偏向西方立场。

举办二十余年以来，会议核心议题反复围绕固化的地缘话题展开，鲜有贴合亚太区域实际安全需求的务实讨论，落地性成果寥寥无几。

近几年的会议现场，这种偏向性愈发明显。西方参会国家习惯性借助会议舞台炒作区域对立话题，频繁针对中国防务政策、区域治理理念进行片面解读，会场逐渐沦为西方输出片面舆论、固化固有偏见的场所。众多参会的亚太发展中国家，始终难以获得平等发声机会，整场会议的公共交流价值持续走低。

此前多年，中方始终保持高规格参会姿态。彼时全球防务交流渠道相对单一，这场会议是亚太地区为数不多的多边防务对话载体。

保持积极参会的节奏，是为了维护区域沟通渠道畅通，主动回应国际社会的各类关切，避免外界借故制造不实舆论。

随着全球格局持续演变，这套由西方主导、带有明显偏向性的会议规则，早已适配不了当下多元平等的国际交流趋势。

中方调整参会规格，是基于自身国际定位与全球格局做出的理性选择。现阶段中国已具备顶尖的综合国力与国际影响力，在全球防务交流、区域安全治理中拥有独立的话语权与传播渠道，不需要借助域外机构搭建的平台提升自身国际地位。

继续以超高规格参与这场偏向性极强的会议，只会变相抬高该论坛的国际层级，无法为区域安全合作带来实际增益。

国际防务交流领域，优质平等的对话平台才是核心竞争力。中方深耕多年的北京香山论坛，已经成长为全球极具影响力的防务交流品牌，和香格里拉对话会形成鲜明对比。

香山论坛由中方主导搭建，始终秉持平等包容的交流原则，不设置对立议题、不逼迫各国选边站队。参会阵容里，全球南方发展中国家占比极高，各类体量的国家都能平等发表安全主张、沟通合作诉求。

诸多真实的区域安全沟通案例，都能体现香山论坛的独特价值。过往多个存在区域分歧的国家，都曾借助香山论坛的交流契机开展良性沟通，化解误解、凝聚共识，促成多项务实的区域安全合作方案。这类实打实的交流成果，是常年流于舆论炒作、无实质落地内容的香格里拉对话会无法比拟的。

两大论坛的格局差异，也让全球各国的参与心态逐步转变。越来越多亚太、中东、非洲国家，开始主动重视香山论坛的交流价值，将其作为参与全球安全治理、对接多边合作的核心渠道。

反观香格里拉对话会，即便依旧聚集众多国家参会，核心讨论内容依旧停留在舆论造势层面，对解决实际区域安全难题毫无帮助，国际认可度持续下滑。

2026年本届香会，西方官员依旧延续往年模式，反复炒作老旧地缘话题，会场讨论内容毫无新意。

中方专家代表团全程立足客观立场，理性阐释中国区域安全理念与防务合作主张，低调务实的参会姿态，反而赢得众多中立国家的认可。国际舆论场上，越来越多声音认可中方的交流理念，看清西方主导的多边论坛的局限性。

多边国际会议的生命力，从来不在于主办方的传统影响力，而在于能否立足全局、兼顾各方利益，为全球治理提供可行方案。

香格里拉对话会受固有立场束缚，难以跳出片面化、阵营化的交流误区，发展空间持续受限。香山论坛坚守共商共建的核心原则，贴合当下全球多元化发展的主流趋势，正在稳步成为亚太乃至全球安全对话的核心阵地。

中方优化国际会议参与策略，不刻意追捧单一西方平台，全力深耕自有优质交流载体，是全球格局迭代的必然结果。

这种调整，让国际防务对话环境更加公平多元，也为区域长期和平稳定、多边安全合作，注入了更扎实、更可持续的全新动力！

信源：
中国网--中美关系、中东局势、日本动向、南海问题......一文速览“香会”四大看点--2026.05.29
网易新闻--打破19年铁律，北京亮出硬态度，主动抽身香会，西方无计可施--2026.05.30