“都是好色惹的祸！”山东平度，男子郭勇在练歌房唱歌时，因与女服务员发生拉扯，被老板及其弟持棍殴打，致头部受伤、肋骨骨折，鉴定为十级伤残，郭勇索赔5万元，老板兄弟不服，声称男子在猥亵女服务员，以“正当防卫”为由抗辩，法院这么判！

一份司法鉴定报告，静静地摊在桌上，透着刺骨的寒意。

结论是十级伤残。数字的另一端，连接着五根断裂的肋骨、头顶缝合的伤口，以及一份总计四万余元的赔偿判决。

这大概是山东平度那家无证练歌房在2025年冬季最昂贵的一笔“消费”。冲突的引信，是顾客郭勇酒后对女服务员的几次拉扯。

监控或许没能拍清具体动作，但双方对“手部接触”的陈述，足以还原那份令人不适的黏腻感。这并非刑法意义上的严重暴力侵害，却像投入油锅的水滴，瞬间点燃了现场的情绪。

范涛，老板范海的弟弟，也是店里员工，选择了最糟糕的回应方式。

他没有试图隔离双方或拨打那个能解决大多数麻烦的110电话。

他抓起一根棍子，毫不犹豫地朝着郭勇的头部挥了过去。紧接着，哥哥范海也加入了这场单方面的殴打。劝阻纠纷的初衷，在几秒钟内异化为持械的伤害。

送往医院时，诊断是头外伤和一片巴掌大的淤青。

但身体的警报并未就此解除。出院后，持续的胸痛引出了更残酷的真相：右侧第八肋骨骨折，左侧第三至第六、第十一至第十二肋骨也骨折了，部分甚至已形成骨痂。

司法鉴定最终将这一切与那晚的殴打行为直接挂钩。

法庭上，范氏兄弟抛出了最核心的抗辩：我们是正当防卫。

对方先骚扰女服务员，我们出手制止。这个逻辑在道德直觉上似乎能站住脚，但在法律的精密天平上，它立刻失衡了。法院审视的是“紧迫性”与“必要性”。

郭勇的拉扯行为，远未达到需要以棍棒击打头部来制止的严重暴力侵害程度。

而范涛的应对，其强度与手段的危险性，早已远远超出制止冲突的必要限度，滑向了故意伤害的领域。质疑鉴定的程序？他们以拒绝预交一千元出庭费的方式，放弃了质证的权利。

判决书犹如精准的绘图师，最终勾勒出一张脉络清晰、条理分明的责任网，将各方责任精准定位，使是非曲直一目了然。

持棍伤人者范涛，在此次事件中需承担主要责任，经判定，其责任比例为百分之六十。作为始作俑者、酒后失态的郭勇，自己担责百分之百中的百分之三十。

而最值得玩味的，是老板范海的那百分之十。这家练歌房从未办理工商登记，属于黑户。

依据民法典关于安全保障义务的规定，经营者对其雇员在经营场所内的侵权行为，因管理失职需承担补充责任。一张无照经营的许可证，在此刻成了加重过错的注脚。

四万余元赔偿，对范氏兄弟或许是一次教训，对郭勇则是身体与金钱的双重代价。

但它留给娱乐场所经营者的警示，远比金额更重要：当顾客行为失当，你的第一身份应是现场秩序的维护者与报警者，而非私刑的执行者。

棍棒一旦落下，原本可能的“理”，顷刻间就变成了“债”。



案例来源：山东省青岛市中级人民法院