真是很有意思，人民日报锐评刚为家长举报老师发声力挺老师，现在又看到一科普博主耿同学举报高校的教授学术造假，有点讽刺。当人民日报评学生家长和老师应该是合作关系，而不是对手，言下之意家长举报老师是否对学生有利，举报应该三思。如果家长跟老师之间的关系不太适合举报，那么不是家长的人可以举报吗？
家长举报老师有人反对，耿同学举报高校的教授学术造假，有人又说他是斗士，耿同学跟学校的老师之间可不必忌讳什么，也不用害怕学校会不会对孩子有什么不利，教授学术问题造假，耿同学的举报揭开了遮羞布。专业技术人才如果要是学术造假的话，那也显得学术太不严谨了。
一个学术的清明需要有人出来举报，折射出学校的管理滞后，对论文的审查不严格。学术造假从小的方面说这是一个人的态度的问题，从大的方面说这可能涉及到一个人的品质。论文造假的背后有没有利益的输送。为什么要造假？这是值得深思的，不管怎么说耿同学也算是为学术界的纯净作出贡献。身为高知群体，专业人士更应该以身作则，就算有再高的职位和身份，也得严谨自律。无论是医院也好，还有高校的教师也好，都不是不能接受社会监督的，如果不能够实事求是，精益求精，又如何可以教好学生，耿同学敢于挑刺，值得点赞。