很多人说，“谋事在毛，成事在周”，这话不够全面，毛主席与周总理，两人共事长达45年，是搭档、战略——执行“黄金组合”。
 
1924年两人在广州相识，从革命烽火到建设新中国，全程绑定，两人不是简单的“一个出主意、一个去执行”，而是战略与执行深度嵌合，缺了谁都不行。
 
1932年红军攻打赣州，临时中央坚持打大城市，毛泽东反对，认为红军当时实力不够，赣州城墙坚固易守难攻，周恩来一开始按多数人意见执行，结果1.4万红军打了33天，伤亡三千多人还没攻下，后来毛泽东提议转打漳州，周恩来立刻全力支持，亲自去长汀调兵力、筹给养，4月就拿下漳州大捷。
 
1935年遵义会议是关键节点，会议核心是确立毛泽东的领导地位，周恩来起了决定性作用，当时博古不愿交权，周恩来找他长谈，说吃过洋面包的人不懂中国国情，毛泽东才是懂中国的人，能带领革命成功，博古被说服后交出中央印章和文件，新的三人团成立，毛泽东为首。
 
这时候两人分工清晰，毛主席定军事战略，周总理负责组织协调和具体指挥，打个比方，毛主席是定航线的船长，周总理就是把舵、调度船员、确保船不偏航的大副。
 
长征过草地时，周恩来患上肝脓疡，只能被抬着走，这段时间军事指挥全靠毛泽东，到陕北后成立西北革命军事委员会，毛泽东让周恩来当主席，周恩来坚持让毛泽东担任，自己做副主席，两人从来没有权力之争，只有互相补位，陈云说过，毛主席最离不开的人就是周总理。
 
解放战争三大战役时，毛泽东是军委主席，周恩来是副主席兼总参谋长，每天战场电报先到周恩来手里，他要核对兵力部署、部队状态、敌我态势，把关键信息整理好再报毛泽东，同时提出具体执行建议。
 
大战略由毛主席拍板，比如辽沈战役先打锦州，周恩来就负责细化兵力调动、后勤补给、部队协同的每一步，连哪个部队到哪个位置、物资怎么运输都安排到位，没有毛主席的战略判断，战役会失去方向；没有周恩来的精密执行，战略就是空谈。
 
新中国成立后，这种配合延续到建设和外交领域，1950年抗美援朝决策，毛主席拍板“抗美援朝，保家卫国”，周恩来负责落地执行，战前他反复叮嘱翻译，把“我们要管”的“管”字翻译准确，传递中国的底线。
 
战争期间，周恩来管后勤、谈判、军事协调，美军疯狂轰炸交通线，他就组织搭建运输线，保障前线物资供应，聂荣臻说后勤工作全靠周恩来统筹，谈判阶段，周恩来前半夜处理战场问题，后半夜处理谈判事务，重大问题请示毛主席，日常问题直接决策，确保边打边谈稳步推进。
 
1950年11月25日毛岸英牺牲，周恩来收到电报后，考虑到毛泽东当时感冒，怕他受打击，一直等到1951年元旦过后才把电报送去，还附信说明原因。
 
1972年周恩来确诊膀胱癌，仍坚持工作，毛泽东看到病情报告后批示“应当休息、节劳，不可大意”，两人之间除了工作搭档，还有跨越几十年的信任与关怀。
 
外交场合里，两人配合更是默契，1950年《中苏友好同盟互助条约》谈判，毛主席定大方向，周恩来亲自起草条约文本，两天就拿出高质量文稿，苏方都佩服，1974年5月29日，周恩来最后一次陪同外宾见毛泽东，相识半个世纪的老战友握手告别，这是他们最后一次见面。
 
45年共事，两人不是单方面的“谋事”或“成事”，而是战略与执行的双向成就，毛主席的战略眼光需要周恩来的执行能力落地，周恩来的执行能力需要毛主席的战略眼光引领。
 
尼克松说毛泽东是拿主意的人，周恩来是执行的人，其实不全面，周恩来本身也是战略家，很多重大决策两人一起商议，执行中遇到新问题，周恩来也能果断决策。
 
信源：中央党史和文献研究院——《新中国初期的毛泽东和周恩来》
 
以上部分内容是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。