香会这一波操作太秀了！一看中国防长不来，英国主办方立马把“中国专场”撤了。

这反应，也太明显了。中国防长没去，主办方马上就把原来准备好的、专门点中国名的讨论会，给改了。议题从一个具体针对中国的话题，变成了泛泛谈论地区紧张。名字一换，味道就全变了。

为啥会这样？因为这种场合，很多时候就是看人下来碟。谁官大，谁说话就响。今年中国没派防长，派的是国防大学的孟祥青教授，带了一个专家代表团去。主办方一看，来的不是部长，那股子想“拷问”中国的劲头，好像一下子就泄了不少。

但这可不是中国退缩了。恰恰相反，这是换了一种更聪明、更有底气的玩法。我不跟你玩那个“部长对部长”的表面游戏了，我派最能说、最懂问题的专家去，在专业层面上跟你把道理讲透。

而且，中国这边可是有73岁的老将崔天凯压阵。这位老外交官，什么场面没见过？有他在，等于给代表团吃了一颗定心丸。结果你也看到了，孟祥青教授在会上的发言，一点没客气，直接点名日本，质问一个没有彻底清算军国主义的国家，有没有资格大谈防务合作。这话说得，又准又狠。

有网友就说，崔天凯这老将出马，一个顶俩。中方把观点讲得头头是道，逻辑清楚，等于是给所有参会者上了一堂生动的课。这效果，可能比防长去按部就班发言还要好。

也有人说，亚洲的安全问题，轮不到欧美来指手画脚。中国自己的香山论坛，现在影响力越来越大，以后可能才是大家真正想去的平台。

所以啊，别看主办方临时改了安排，好像占了点小便宜。实际上，中方用一套不同的牌，照样把想说的话说了，而且说得更在理。这感觉，就像你不按他的套路出牌，他反而不会玩了。主动权，其实已经悄悄转了过来。