5月25日，河北一家法院公布一起案件判决结果，一男子与女子发生关系后，又以拍摄视频为威胁，再次与女子发生关系，过后男子仍然不满足，趁机转走了女子手机上的5000块钱，法院最后却判决他盗窃罪！

消息一出，评论区直接炸了锅。

有人说“强奸罪不判，判盗窃？这法官脑子进水了？”有人说“这男的简直人渣中的人渣，5000块是嫖资，本来就他的钱，怎么能算偷？”还有人说“女的也不是什么好人，卖淫违法在先”。

说实话，这些评论看着都有道理，可法律不是这么算账的。

这个案子里面的弯弯绕，得一件一件拆开了说。

先说那两次发生关系。第一次，你情我愿，5000块是谈好的价码，虽然嫖娼违法，但那是《治安管理处罚法》的事儿，够不上刑事犯罪。

第二次就不一样了，男的以拍摄的视频为要挟，逼着女的再来一次，这在法律上已经符合强奸罪的构成要件了——违背妇女意志，用胁迫手段发生关系。

按理说，强奸罪是跑不掉的。

可问题出在证据上。到了法庭上，男的说我没有胁迫，是她自愿的。女的说他就是拍了视频威胁我。但视频呢？男的删了。证人呢？房间里就他们两个。

监控呢？拍不到床上的事。女方除了自己的口供，拿不出任何能直接证明“被胁迫”的证据。

强奸罪要定罪，证据链必须完整，排除一切合理怀疑。可这个案子里的证据，到不了那个程度。
检方一看，强奸罪够呛能判下来，但这事儿不能就这么算了。

这时候，那5000块钱的事儿就派上用场了。

很多人觉得，嫖资本来就是男的钱，他拿回来怎么算偷？这就要说到法律上一个容易被忽略的点——转账完成的那一刻，钱已经不是他的了。

男的把5000块转给女的，虽然女的还没点收款，但决定这笔钱归谁的权力，已经在女的手里了。

她可以点收款，也可以点拒绝，这种决定权在法律上就叫“事实占有”。男的趁女的跑出去、手机落在房间里的机会，偷偷操作她的手机点了拒绝收款，等于绕过她的控制，把钱拿了回来。

这个行为，在法律上的性质，跟你把钱放进别人钱包里，又趁人不注意从钱包里拿回来，没有任何区别。

这就是盗窃。

而且这个罪名证据确凿——微信有转账记录，手机有操作痕迹，每一笔都清清楚楚，想抵赖都赖不掉。

法院最后判的是：盗窃罪成立，那5000块嫖资没收上缴国库，男的另外赔了女的一万块，取得了谅解。

至于强奸罪的指控，因为证据不足，法院没有认定。

这个结果出来，很多人觉得不解气，觉得男的明明干了更恶心的事，结果只判了个盗窃，还是缓刑，这不是便宜他了吗？

可法律就是这么回事——不是你感觉他做了什么，而是你能证明他做了什么。

这个案子里，男的用视频威胁第二次发生关系，这个行为本身是极其恶劣的。

如果当时证据保留完整，视频没删，或者女方在被胁迫后及时录音、及时求助，强奸罪的指控大概率能成立。可惜女方当时被吓懵了，只顾着逃跑，什么都没留下。

从这个角度看，这案子的判决其实挺清醒的——不冤枉，不放过。强奸罪证据不够，就不硬上；盗窃罪证据确凿，就依法办。法律的底线是：你干了什么，拿证据说话。

至于那5000块嫖资，被没收上缴国库了。卖淫违法归治安管理处罚法管，盗窃犯罪归刑法管，两件事分开算。不能因为女的违法在先，就默认男的可以随便干更违法的事。

说句实在话，这种判决在网上被骂得再狠，也是按法律来的。你可以不理解法律为什么这么规定，但你不能说法官判错了。

最后说一句，这个案子从头到尾，没有一个赢家。男的进了监狱留了案底，女的被人拍了视频还被扒出来是卖淫的。两个人都输了，输得干干净净。

所以啊，有些底线，真别碰。一旦碰了，后面的事就不由你了。



信息源：《贾某盗窃罪一审判决书》