这事听起来真的挺让人懵的。成都有个甜品店店主，为了让店门口看起来更可爱、更有氛围，就在正规网购平台花了2000元买了一个1.2米高的熊猫雕塑摆件。熊猫嘛，本来就是成都很有代表性的元素，放在甜品店门口也挺正常，很多人可能都会觉得这是普通装饰品。结果店开了一段时间后，她突然收到法院传票，被北京一家公司起诉了，对方说这个熊猫摆件侵犯了他们熊猫美术作品的“展览权”，要求赔偿10万元。店主觉得特别委屈。她说自己就是普通消费者，买东西的时候商品页面没写有版权风险，卖家也没有提醒过不能商用、不能展示。她花钱买了一个成品摆件，摆在自己店门口，并不是拿去复制生产，也不是冒充原创去卖，怎么就一下成了被告？而且她也认为这个摆件和对方主张权利的作品并不完全一样。更让她想不通的是，如果真有侵权，为什么不是先去找生产厂家、销售店铺，而是直接找她这个买家索赔？这件事让很多人有共鸣，是因为大家都可能遇到类似情况。很多小店为了布置环境，会买玩偶、灯牌、挂画、摆件，谁也不可能每买一个装饰都去查一遍版权归属。消费者通常默认，正规平台能卖出来的东西，至少不会让自己莫名背锅。可现实却是，一旦出了问题，最容易被追责的反而可能是这些开小店的普通人。当然，版权保护本身很重要。创作者的作品被盗用、被批量生产、被低价售卖，确实应该维权。尤其像追星圈里，很多店铺拿别人约的稿、团长做的图去卖盗版周边，这种行为本来就该被制止。问题是，真正靠盗版赚钱的店家往往很难撼动，小团长去找平台客服也经常没结果，因为店铺赚钱，平台也有收益。最后反而是一些不知情的买家、小店主，被推到前面承担风险。所以大家愤怒的点，并不是反对版权，而是希望维权别变成“挑软柿子捏”。保护创作者应该追到真正侵权、生产、销售的人，而不是让一个正常购物的普通人突然面对高额索赔。普通人需要被提醒，也需要被保护，不能因为买了一个看似普通的装饰品，就掉进自己根本看不见的坑里。(来源:AKA_小熊投手y)