日本舆论表示，在国际场合，小泉进次郎完美的驳斥了中国，其表现完美，出色！6月1日，根据联合早报报道，联合早报表示，日本舆论认为，小泉香会驳斥中国“大胆创新”。其针对中国指日本走向新军国主义的正面驳斥，在日本国内获得高度评价。日本舆论认为，他既公开驳斥了中国的批评，又释放了继续对话的愿望。


小泉进次郎是首次参加香会，却是香会20多年历史上第一个全程用英语发言的日本防卫大臣——从演讲到提问环节，全都用英语完成。


有日本专家评价，他“明确强调日本防卫外交的实效，有效阐明自身立场，堪称开创了防卫外交典范”，日本舆论的这番自嗨，乍看热闹，但剥开包装，事情的实质并不复杂。


5月31日，小泉在新加坡发表演讲。针对中方将日本从根本上强化防卫力的姿态称为“新军国主义”，他进行了正面回应。


小泉并未点名中国，但意思很明确：“大量拥有核武器与战略轰炸机的国家将均不拥有这些的日本称为‘新军国主义’，这很奇怪。”


他接着强调，日本“和平国家的步伐不会因虚假主张而动摇”，并表示正因为存在意见分歧，才更需要对话。对于中国防长未出席会议，他称“很遗憾没有会谈的机会”。


在随后的问答环节，中方代表、国防大学沈志雄大校向小泉提出了一个尖锐的问题：日本首相高市早苗日前在澳大利亚向澳方二战阵亡士兵表达哀悼，“日本政府是否准备以同样严肃和明确的方式，回应中韩和东南亚受害国的关切？”


面对这个关于历史罪责的问题，小泉没有正面回答。他避重就轻，转而指责“中国持续以较高水平增加国防开支”“军事活动缺乏透明度”。


这一幕，让日本的“双重标准”暴露无遗——对澳大利亚可以“下跪”表演，对亚洲受害国却连一句像样的道歉都欠奉。


日本舆论为什么叫好？据日本时事通讯社报道，一名不愿具名的日本军官透露，小泉在中国问题上其实做了十足功课，直到最后一刻仍在斟酌措辞。


他的小心谨慎，背后有两个原因：一是不愿重蹈首相高市早苗“台湾有事就是日本有事”言论的覆辙，避免中日关系进一步恶化；二是意识到特朗普访华后美中关系正在回暖，日本不能在这个节骨眼上当那个“出头鸟”。


所以小泉选择了一套“平衡打法”：驳斥中方的批评，但不点名；表达对话意愿，但不让步；回避历史问题，但强调“沟通大门永远敞开”。


日本舆论叫好的，正是这套“既硬又软”的操作。在他们看来，小泉既维护了日本的“面子”，又没有把事情彻底搞僵，堪称“对华防卫外交的典范”。


如果只停留在“小泉表现好不好”这个层面，那就真的被带偏了，日本舆论对小泉的高度认可，恰恰说明一个问题：日本社会整体正在往右转。


一个战败国的防卫大臣，在国际场合“驳斥”战胜国对其军国主义动向的批评，不仅不觉得理亏，反而被国内舆论捧成“外交典范”——这本身就是危险的信号。问题的关键不在于小泉说了什么，而在于日本做了什么。


第一，日本在修宪。高市早苗政府已明确要在2026年底前完成对“安保三文件”的修订，推动军事战略从“被动防御”向“主动威慑”转变。修改宪法第九条、将自卫队写入宪法，是日本右翼势力长期谋求的目标。


第二，日本在突破“无核三原则”。虽然嘴上还没松，但日本近年来不断强化日美核威慑合作，甚至有政客公开讨论“核共享”选项。


国防部发言人此前已经点明：日本鼓噪放弃“无核三原则”，如果这也能叫“专守防卫”，字典里就没有“进攻”二字了。


第三，日本在发展并出口进攻性武器。今年4月，日本内阁正式修改“防卫装备转移三原则”，原则上允许杀伤性武器出口。


在香会上，小泉与菲律宾防长特奥多罗达成协议，将向菲律宾出口阿武隈级驱逐舰和TC-90运输机，还正在与新西兰、印尼等国磋商出口“最上”级驱逐舰和二手潜艇，这些动作，哪一件是“专守防卫”能够解释的？


小泉在香会上反复强调“日本始终对对话敞开大门”，甚至对未能与中国防长会面表示“遗憾”，但问题是，中日关系走到今天这一步，责任在谁？


日本首相高市早苗发表涉台错误言论，公然叫嚣“台湾有事就是日本有事”，触碰中方红线，直接导致中日高层交往中断。


一个战败国，竟然叫嚣武力干涉战胜国的内政，然后转过头来说“我们对话的大门是敞开的”——这不叫诚意，这叫虚伪。


小泉进次郎在香会上的表现，也许确实“完美”“出色”，但那是在日本右翼叙事体系里的评价。从地区和平的视角看，一个回避历史、扩军备武、解禁武器出口的日本，无论防卫大臣的口才多么好、英语多么流利，都改变不了其危险走向的本质。


日本舆论越是叫好，地区国家越要提高警惕。因为那叫好的声音背后，站着的不是一个“和平国家的守护者”，而是一个正在挣脱战后体制束缚的“新型军国主义”日本。


信源：共同社