太揪心了！浙江瑞安，一名1岁宝宝在菜市场的肉店门口，用手指逗笼子里的兔子，直接被咬断了食指，正在身边的宝妈赶紧带孩子去医院。事后，这个宝妈认为孩子被咬是摊主的责任，将摊主告上法院，索赔27312元，法院判了！
 
浙江瑞安的宝妈柯某带着一岁多的儿子去当地菜市场买菜，菜市场人多杂乱，摊位密集，地面和摊位周边藏着不少看不见的安全隐患，本身就不适合放任小孩独自活动。
 
宝宝年纪太小，走路还摇摇晃晃，对世间万物都充满好奇，看到新鲜东西就想伸手去摸。按理来说，这种年纪的孩子，家长必须寸步不离盯着。
 
可进到菜市场后，柯某一心想着挑选新鲜水产，全身心扑在鱼摊的食材挑选上，完全顾不上身边的孩子。
 
没了大人的看管，小宝宝自己慢慢挪着步子，在人群里随意溜达，不知不觉走到了旁边一家生鲜肉店门口。
 
没成想，这家肉店摊主彭某，为了做生意方便，直接把装着活兔子的笼子摆在了店外的公共过道上。
 
笼子敞开、没有任何遮挡防护，旁边也没有贴任何警示标语。路过的大人小孩，随手就能摸到笼子里的兔子，安全漏洞特别明显。
 
小孩子哪里懂什么危险？看到白白软软的兔子，觉得格外可爱，就直接把小手伸进笼子里，轻轻去逗弄兔子。
 
彼时宝妈依旧在挑选食材，压根没看到孩子的危险动作，更没有及时上前制止。
 
不料，看似温顺乖巧的兔子，其实胆子极小，一旦被陌生触碰、受到惊吓，就会出现强烈的应激反应。
 
就在宝宝伸手触碰的瞬间，兔子突然猛地一口咬下，精准咬住了孩子的食指。力道极大，直接将孩子的食指前端咬断。
 
突如其来的剧痛，让小宝宝当场崩溃大哭。尖锐的哭声穿透了菜市场的嘈杂人声，正在买菜的宝妈这才猛地回过神。
 
低头看到孩子血肉模糊的手指、脱落的断指，宝妈瞬间慌了神，整个人彻底崩溃。现场路人见状，纷纷上前帮忙支招。
 
不敢有丝毫耽误，宝妈立刻抱着哭闹不止的孩子紧急赶往医院救治，短短几秒的意外，给孩子带来了极大的身体创伤，后续治疗、打针、护理也让孩子受尽煎熬。
 
孩子受伤后，宝妈心里又疼又气，认为这起意外完全是摊主的责任。
 
在她看来，摊主私自把活兔摆在公共通道，不做防护、不设提醒，留下巨大安全隐患，才导致孩子受伤，理应承担全部损失。
 
为了维权，宝妈和摊主多次沟通协商，索要医疗费、护理费、康复费等各类赔偿，总计27312元。
 
可双方各执一词，始终谈不拢。协商无果后，宝妈直接向瑞安市人民法院提起诉讼，希望通过法律途径讨回全部赔偿。
 
很多人一开始都觉得，动物伤人，主人肯定要全责，然而法院的最终判决，和大众的固有认知完全不一样。
 
法院经过细致调查、还原事发全程，最终敲定了责任划分：孩子母亲承担70%主要责任，肉店摊主承担30%次要责任。
 
法院给出的理由很直白、也很公正，一岁多的孩子属于无民事行为能力人，根本没有危险辨别能力，不知道随意逗弄动物会受伤。
 
作为法定监护人，宝妈在人员复杂、隐患较多的菜市场，疏于看管，放任孩子独自行动，没有尽到最基本的监护义务，这是事故发生的核心原因。
 
与此同时，摊主的过错也无法推卸，将活体动物放置在公共通行区域，无防护、无警示，主动制造了公共安全隐患，未尽到饲养管理人的责任，需要承担相应过错责任。

大部分幼童被动物咬伤的事故，都不是动物主动攻击，而是孩子主动挑逗，叠加监护人疏忽导致的。

这起案子也给所有人提了个醒，带低龄孩子出门，千万不能走神分心。孩子好奇心重、毫无安全意识，大人的片刻疏忽，可能就是孩子一辈子的遗憾。
 
而对于街边商户来说，但凡涉及活体动物、尖锐器具、危险物品，绝不能随意摆在公共区域，务必做好防护和警示，规避不必要的风险。
 
对此，你觉得法院的判决合理吗？
 
信息来源：光明网2026年6月2日《1岁男童菜场逗兔被咬断手指，法院判监护人担主责》