H18口评审：科研创新与诚信，今年的国自然评审观察与思考

2026年度国家自然科学基金评审中，本人承担了面上及青年项目（C类）共计30余项的评审工作。

最大的感受是“瘦身提质”与“分类评审”的导向尤为突出，基本上收到的都是具体到某一类肿瘤的项目。新版申请书强调逻辑严密、语言精炼，这直接淘汰了那些单纯靠“堆砌”工作量、组合式创新、而科学问题不聚焦的申请。与此同时，“打招呼”现象的生存空间已被极大压缩，评审环境回归公正，让人能更专注于学术本身的价值。

评审中发现，面上项目更看重其系统性和研究基础的深入与延续性；而青年项目则需突出创新潜力。值得注意的是，部分申请人对科学问题的凝练依然不够，未能清晰回答“为什么非做不可”及“为何由我做”这两个核心问题。建议申请人吃透改革精神，在有限篇幅内讲好“科学故事”，真正提升申请质量。

而我本人在乎的主要是创新性，创新是第一位。当然真正创新的本子实在是少，研究者基础与项目数据支撑成为考量点。

今年还看到2项内容都已经发表了，甚至多年。可能申请人会觉得评审专家不会发现，或者项目书重复报了几年。很遗憾，随着AI的发展，其实你的底裤可以被评审专家一眼看穿，而我直接给的评语：申请者需正视项目数据未发表，本项目存在严重科研诚信嫌疑