刚才看到一篇文章，讲的是以前我们援助朝鲜、越南、阿尔巴尼亚等国的事。

文章讲的比较细，从何时开始起援助、援助范围、金额、品类、年限等几乎都包括了，可以算得上是要钱出钱，要物给物，要人给人。

尤其是60年代初的阿尔巴尼亚，援助的最为慷慨，里面提到一个细节我有点震撼。当时我国还处在灾年，在不多的外汇里挤出一些购买了外国的粮食，但是在运送回国的路上，得到指示，欧洲的社会主义明灯，也是我们的好兄弟阿尔巴尼亚更需要这批粮食，于是货轮改变航向，把粮食运往了阿尔巴尼亚。

但是后来呢？两边的关系几乎全面破裂。

有很多原因导致的吧，我们认为明灯兄弟真不够兄弟，成了寄生虫了，只知道吃喝不够了找中国要，我们援助的物资满世界乱扔，机器设备日晒雨淋的坏了也没人心疼，大不了再找中国要呗。

而阿国认为一天是大哥，终生是大哥，大哥怎么能跟小弟计较这些鸡毛蒜皮呢？再说了大哥你要跟西方缓和关系，这么大的事怎么不跟我商量呢？拿我当什么了？

我琢磨着，大概跟朝鲜越南的关系，也大体都是这么个路子吧？好的时候不惜一切代价，要啥给啥，也不管对方要来干啥？也不管我们得勒紧多少人的裤腰带才能给的出来。

要我说，过去我们援助这些国家，总引以为傲的“不加限制条件”的援助规则，十分不妥。

假设你要水泥十万吨，干啥用？用多少？如何保证专项物资不被挪用？过程谁来监督？出现浪费怎么办？这都得有个说法，不然你这水泥运过去就不管了，他们拿着盖自己家别墅去了你也不知道。

所以，对外援助还得有个详细的规则，尤其是怎么监督钱和物的使用过程。

不过，我这也是咸吃萝卜淡操心。