我看到一个问题是欧盟因为咱这巨额补贴扭曲全球市场的。

其实补贴不补贴根本就不重要，因为其它国家也不看这个，只不过是拿这个当一个说辞罢了。

就所有国家只看一个点：

那就是国际经常账户。

就一个国家对外实打实赚没赚到钱，全在这笔账里。

进出口卖出去的货、海外投资收益、跨国服务往来，所有进进出出的钱汇总在一起，就是经常账户的盈亏。

如果一个国家长期对一个国家保持账户亏损，说白了这个国家在双边贸易里，就是一直在往外掏钱。

这不能纯粹说这是亏本，因为这个国家实打实拿到了货物、拿到了商品，是有实物落袋的。

但是道理和我们过日子一模一样：

你长期只花钱、不挣钱，长期单向输出，经济上一定是出问题的。

而现在的核心局面就在这：

很多国家现在是两头难。

第一，咱这现在产业太全、自给率太高，大部分普通商品，我们已经不太需要进口他们的东西了。第二，原本他们还能靠一些海外服务、投资收益来补缺口，现在也被我们的对外投资规定、外汇监管给卡住了。

所以现在他们就陷入尴尬境地：货卖不进来、钱赚不回去，长期贸易收支失衡，只能持续对中国净输出资金，这就是现在全球贸易最真实的矛盾点。

当然我们也可以说，咱们的货品性价比高、在市场上竞争力强，他们要这样，也可以加强自身的产品竞争力啊，凭什么不自由贸易。

但还是拜登公式，你不能只在你赢的时候才尊重自由贸易。

这些国家也有话说，如果真自由，你为什么不放开外汇管制，让你们国家居民可以自由投资我们的股票呢？

你看看放开之后，是你的贸易顺差快，还是资本外流速度快不就好了。

所以站在这些国家的角度，他们不在乎商品好不好、价格低不低，重点看手里的资金能不能正常循环周转。

要是长年大批量进口咱们的低价货品，本土各行各业尤其是制造业会受到不小冲击。

这也是各国普遍的想法，宁愿花更高价钱采购本国自产商品，也不愿意长期和出口实力全面碾压自己的国家深度贸易合作，长久下来本土产业吃亏。

说白了所有国家的第一要义，都是维系自身的国家利益，从这点上看，没有任何一个国家是错的，只是看双方博弈的结果罢了。