这是一个“明知挂靠”的真实案件：挂靠没签合同，发包方凭啥还得付钱？
一个发包方，明知对方没资质、是挂靠的，还让他进场干活。干完了，发包方翻脸说："我没跟你签合同，钱是付给有资质那家单位的，你找我没用。"
这是新疆图木休克垦区法院去年审的一个真案子，案号（2023）兵0302民初29号。
实际施工人弋某某，挂靠在某建工集团名下，接了一个进出口贸易公司的工程。发包方从头到尾都知道他没资质、是挂靠的，但既没阻止他进场，还收了他缴的保证金，默许他把工程干完了。
工程干完了，发包方不认账了。
法院怎么判？判发包方付钱。
挂靠是违法的，挂靠合同无效，实际施工人凭什么要钱？没签书面合同，连合同关系都不成立，付款更无从谈起。
这个逻辑看起来有理，但法院没认。
法院的理由很简单：发包方明知对方没资质还让他干，收了他的保证金，享受了施工成果，事后说没签合同就不付钱？这不公平。
书面合同不是合同关系的唯一形式。发包方主观上明知，客观上接受了实际施工人的履行，双方已经形成事实上的施工合同关系。享受了工程成果，就必须支付对价。
建设工程领域有个特殊规则：合同相对性在这里不绝对适用。实际施工人可以突破合同相对性，直接向发包方主张工程款，尤其是发包方明知挂靠的情况下。
这个案子给两类人提了醒。
对实际施工人：挂靠虽然违法，但你的工程款权利不因挂靠而自动消灭。只要发包方明知挂靠、接受了你的履行，你就有权直接找他要钱。别被"没签合同"吓住。
对发包方：明知对方挂靠还让他干，以为事后能以"合同无效"赖账，那是打错了算盘。法律惩罚的是恶意利用挂靠制度逃避责任的发包方，不是保护挂靠行为本身。
说白了，这个案子的核心就一句话：明知挂靠还用人，干完了活就得认账。