湖北，一男子到足浴店花198块按摩，按摩结束后，嫌女技师服务不好，便骂了她几句，岂料，女技师偷偷将198元套餐改成了218元的，就在男子准备买单时，却被民警抓获拘留了4天，男子不服，将警方告到法院！

事发时间在23年10月10日。

当天晚上9点左右，申某喝多了酒，和朋友来到了一家足浴店。服务员向申某介绍了服务项目，申某则选了一个198块钱的套餐。

在选好了技师后，申某被女技师带到了一个包间。

或许是酒喝多了，又或者申某觉得女技师服务不好，便在按摩过程中骂了女技师几句，女技师并未回嘴。

等到结束时，女技师在按摩项目表上，将申某的服务套餐由198块改成了218块的套餐。

可就在申某准备到服务台结账时，几个民警突然来巡查，申某被警方抓获，随后因违法交易被警方拘留了4天。

申某拘留结束后，越想越不服，认为自己并未违法，一怒之下将警方告上法庭，要求对方撤销行政处罚。

申某认为，他并未实施违法行为，警方并未有明确证据。

申某表示，警方对他的处罚是基于女技师的口供，警方并未找到他有违法行为的生物检材。

据警方的口供，女技师称198块的套餐实际上对应的是528块钱，该套餐里有一次口部服务，而218块套餐，则对应的是698元，有一次推服务。

申某认为，他进行的完全是正常按摩，足浴店的价格猫腻他并不知情，之所以警方会对他进行处罚，是女技师口供提到的218块套餐。

对于此，申某认为，女技师将198元套餐更改，是因他在服务过程中骂了她，她趁机更改了套餐，他对此并不知情。

根据《行政处罚法》第 30 条规定：违法事实不清、证据不足的，不得给予行政处罚。

申某认为，警方对他的处罚证据不足，而且存在程序瑕疵的问题，应当予以撤销。

警方则认为，对申某的处罚并无不妥。

警方拿出了几份证据，一份是当事人女技师的口供，女技师明确表示198块钱套餐，给申某进行了口部服务，后面又追加了推服务，才将套餐更改成了218元。

另一份是申某同行人员王某口供，证明两人确实接受了违法服务。

基于警方对足浴店的调查，足浴店也明确198块钱套餐隐含对应598块钱消费，实际上有口部服务，对申某的服务也包含这一项目。

根据《行政处罚法》第 46 条规定：证据包括（一）书证；（二）物证；（三）视听资料；（四）电子数据；（五）证人证言；（六）当事人的陈述；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录、现场笔录。证据必须经查证属实，方可作为认定案件事实的根据。以非法手段取得的证据，不得作为认定案件事实的根据。

警方认为，在对申某进行审讯时，对方承认了违法事实，并且在足浴店上的消费单上有他亲笔签字，可以认定他接受了服务，证据链条完整清晰。

根据《治安管理处罚法》第 93 条规定：公安机关查处治安案件，对没有本人陈述，但其他证据能够证明案件事实的，可以作出治安管理处罚决定。

警方表示，对于申某依照《治安管理处罚法》第 66 条予以处罚4天依法合规并无不妥。

那么，法院该如何审理呢？

法院经审理后认为，根据女技师、足浴店以及申某同行人员的证词形成完整证据链，可以认定申某的违法事实存在。

根据《治安管理处罚法》第 93 条：公安机关查处治安案件，对没有本人陈述，但其他证据能够证明案件事实的，可以作出治安管理处罚决定。

法院还认为，申某实施了违法行为，但最后还未支付费用，不影响对其违法性质的认定。

最后，法院判决驳回申某诉讼请求，申某不服提起上诉，二审依旧维持原判！

对于此案，大家怎么看？