贵州铜仁，张某拉朋友一起开饭店赔了个精光，要求朋友和他一起分摊损失，朋友同事在旁边劝架，张某迁怒同事将捅死。最终张某被判死缓，张某当庭向朋友喊话：出来以后，我肯定要弄死你！

据红星新闻报道，33岁男子罗某家境贫寒，上有年迈的父母，下有5岁的女儿和1岁的儿子，是家里的顶梁柱。

好在罗某有一手做菜的本事，为了改善家里的生活条件，罗某开了一家饭店，可惜因为不善经营，最后饭店倒闭了，还欠下了10万元的外债。

为了养活一家老小加上还债，罗某应聘到当地某企业食堂做厨师，总算是有了一份稳定的工作。

不过这份工作收入有限，罗某家里开销大，还有10万元的欠款要还，这份工资完全不够花销，于是，罗某下班之后又在一家餐厅找了个兼职。

兼职的时候罗某认识了另外一个厨师，这人和他同姓，叫罗乙，不久前，罗乙和好友一起开了一家饭店，和罗某一样，两人干了没多久就倒闭了。

相同的经历，让二人惺惺相惜，关系也比较亲近。

2024年7月18日，罗某和罗乙正在上班，突然，一男子闯进了后厨，和罗乙吵了起来。

通过二人的争执，罗某得知这名男子就是和罗乙一起创业开饭店的那个朋友张某。

张某案发时34岁，他是辽宁抚顺人。此人性子急，胆子大，曾因为抢劫罪被判了5年有期徒刑，出狱后到贵州谋生。

在贵州一饭店打工时，张某认识了罗乙，两人兴趣相投，成为了好哥们。

因为不甘于一辈子打工，张某攒了点钱之后就自己开店，并邀请罗乙一块。

罗乙被张某说动，辞职和他一块干，可两人都只会做菜，不会经营，小店开业没多久就倒闭了。

罗乙又返回之前上班的店继续打工，认识了过来兼职的罗某。

张某店关门后，核算了一下收支情况，发现欠了2万多元的外债，张某认为，店是他和罗乙一起开的，既然亏钱了，这部分钱罗乙应该承担一半。

于是张某找到罗乙，和他协商分摊损失。

罗乙认为，自己本来有稳定的工作，是张某非要拉着他一起开店，而且之前张某从来没有说赔钱了，要自己承担，所以罗乙坚决不肯分担损失。

见两人吵得厉害，罗某在旁边劝架，顺口帮罗乙说了句话。谁知这句帮腔引来了张某的怒火。

张某觉得罗某多管闲事，和他吵了一架，同时觉得罗乙不讲义气，对二人产生了怨恨，并在心里下定决心要报复他们。

两天后，也就是2024年7月20日晚上，张某怀揣一把菜刀和一把尖刀，蹲守在罗某和罗乙上班的饭店后门口。

9点钟左右，罗某下班后从后门离开，正好撞见了蹲守的张某。

张某走过去拉住罗某，要求他给罗乙打电话说说分摊损失的事，罗某觉得这件事和自己无关不肯打电话，并准备离开回家。

但是张某誓不罢休，一直拉扯着罗某不让他离开，罗某又气又急，为了摆脱张某的纠缠打了张某一下，张某大怒，掏出刀，就向罗某刺了过去。

过了一会，罗某躺在地上不动了，张某回过神来，自己打了110投案自首，民警到来后从张某身上搜出菜刀和尖刀两把凶器。

急救人员到来后确认，罗某已经当场没了气息。

事发后，据张某交代，因罗乙不肯和他共同承担损失，以及罗某帮罗乙说话，他心里产生了报复二人的念头，想要杀了二人泄愤。

根据《刑法》第二百三十二条规定，非法故意剥夺他人生命，构成故意杀人罪。故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

张某因饭店亏损问题与罗乙产生纠纷，罗某因帮罗乙说话，被张某迁怒，张某怀恨在心实施报复，持刀将罗某杀害，张某的行为符合故意杀人罪的构成要件。

一审期间，张某一心求死，当庭表示：如果不判我死刑，我出来以后，肯定还要杀罗乙！

2024年12月20日，本案一审宣判，一审判处张某死刑，并向罗某家属支付民事赔偿10万元。

一审判决后，罗某家属不服和张某均不服判，当庭提出上诉。

二审认为，本案是因民间矛盾引发的，且张某有自首情节。根据《刑法》第六十七条，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。

综合判定下，二审认为对张某可从轻处罚，判处张某死刑，缓期两年执行，并限制减刑。

限制减刑是什么意思？是否意味着张某要终身服刑呢？

实际上不是这样的。限制减刑是《刑法修正案》新增的一项刑罚制度，主要针对的是被判处死缓的累犯，以及因暴力性犯罪被判处死缓的犯罪分子。

根据《刑法》及相关司法解释，被限制减刑的死刑缓期执行罪犯，在缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，实际执行刑期不能少于二十五年；缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，实际执行刑期不能少于二十年。

也就是说，减为无期徒刑的情况下，加上之前的两年缓期执行时间，张某总共至少要服刑二十七年。减为二十五年有期徒刑的情况下，加上两年缓期执行时间，总共至少要服刑二十二年。

罗某家属不能接受提出申诉，5月29日，贵州高院驳回罗某家属的申诉。