还有一种不平衡报价出现的情形是：信息不对称下的报价套利
有经验的承包方对图纸和现场条件的判断，往往比业主更准确。不平衡报价的第二种动机，就是信息不对称套利。
某港口工程招标文件中，钢管桩沉桩工程量200根，清单单价按普通黏土层编制。但承包方通过前期调查发现：该海域存在大量孤石和抛石层，沉桩难度极大，业主给的工程量很可能不够。
于是承包方将钢管桩单价从8000元/根提高到15000元/根，同时将其他不受地质影响的常规项目单价适度降低。总价不变，不影响中标。
结果实际沉桩数量因地质原因增加到400根。按不平衡报价后的单价，承包方在这一单项上就多拿了（15000-8000）×400 = 280万元。
这个操作的核心是：承包方没有虚构工程量，也没有弄虚作假，只是利用了自己的专业知识对清单风险进行了重新定价。但这种信息优势会不会被认定为不公平？工程量大幅变化时，单价还能不能按原来的结算？这个争议，后面细讲。
关注我，我是陈鸣飞律师，会定期发布法律资讯、法院的指导案例、司法解释解读等。