“亲戚做到头了！”广东中山，女子和3岁女儿被亲戚邀请到家中做客，中间，女子独自回了家，谁料，亲戚把俩3岁孩子扔家里，自己出去买菜了，回来时，见小孙女在哭，才发现女子的女儿从10楼过道窗户坠亡。事后，女子将亲戚、小区开发商、物业告上法院，索赔158万，法院判决三方承担赔偿责任。

2024年10月，胡某邀请王某带着3岁的女儿小周去自己儿子家做客，让她和自己的孙女小丁一起玩。

两家是亲戚，小周管小丁叫堂姐，两人同岁能玩到一起去。

当天11点左右，王某要先回家办事，想着亲戚胡某在旁边照看，就把小周留在那儿跟胡某3岁的孙女小丁一起玩。

谁知道王某刚走没一会儿，胡某想着中午了，趁空出去买个菜很快就回来，没多想就把两个3岁的小孩单独留在了10楼的家里。

这时的胡某就大意了，两个3岁的孩子，按理说身边不能离人，应该有人照看着，但她却粗心大意，认为没事，就买菜去了。

结果等胡某买完菜回来，只看见自己孙女在楼梯间哭，不见小周的身影。

她慌忙找了一圈才发现小周已经从10楼过道的窗户掉了下去，送到医院也没救回来，最后，小周的死因鉴定为重度颅脑损伤。

小周的父母接受不了这个结果，直接把胡某、小区开发商还有物业公司一起告上了法院，要求赔偿158万。

法院专门去现场查了情况，还找住建部门核实了窗户的设计标准，最后判下来三方都有责任。

首先，是胡某，既然答应了帮忙照看孩子，就有临时监护的义务。

《国民法典》第929条规定，无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失造成委托人损失的，委托人可以请求赔偿损失。

王某把孩子交给胡某照看，双方其实形成了无偿的委托监护关系，胡某既然答应了帮忙，就该尽到基本的照看责任。

她居然把两个3岁的小孩单独留在10楼家里，连个看管的人都没有，这么大的疏忽是孩子坠亡的主要原因，所以要承担60%的责任。

不过，考虑到胡某是免费帮忙看孩子，没要任何报酬，所以，法院已经在责任划分上酌情考虑了。

其次，小区开发商也有责任，小区过了竣工验收，但存在安全隐患。

《民法典》第1253条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

现场测出来过道的防护栏杆底部离地面有27厘米的空隙，刚好够小孩踩着往上爬，栏杆的设计没办法有效防止儿童攀爬，本身就有安全隐患，所以承担30%的责任。

最后，物业公司的责任，小区的常闭式消防门本来应该随时关上，结果案发的时候被铁丝绑着一直开着，过道的窗户也敞开着，物业没尽到公共区域的安全管理义务，也要承担10%的责任。

最终，法院判决：胡某赔偿913250.27元。

开发商赔偿456625.14元；

某物业管理公司赔偿152208.38元。

这事本不该发生，答应帮忙看孩子就得上心，千万不能把幼童单独留在家里。

毕竟孩子的生命只有一次，哪一方都松懈不得。