这篇文章围绕民事、行政诉讼维权展开，指出当事人败诉后仍可通过检察院监督渠道维权，若案件符合法定情形，检察院可出具检察建议或提起抗诉，推动法院撤销原判、重审改判，具体共七种可撤销判决的情形如下：

1. 出现足以推翻原判决的新证据：案件审理阶段就已存在，但当事人当时未留意、未能提交，事后发现且对案件结果起到关键作用的证据。
2. 原判决核心事实缺乏有效证据支撑：部分法官在双方证据不足、案件事实未查清的情况下，仅凭推定、酌情判定划分责任，作出判决。
3. 依据伪造、变造的证据定案：一方当事人利用信息差、对方缺席庭审等情况提交虚假证据，误导法院作出错误裁决，查实后可申请监督撤销原判。
4. 关键证据未当庭质证：当庭质证是法定流程，部分法官将庭审结束后收到的补充关键证据，未组织双方质证就直接作为判案依据，属于程序违规。
5. 法院无正当理由拒绝取证：针对银行、行政机关等机构保管的关键证据，当事人依法向法院申请调查取证，该证据可影响判决结果，但法院无故拖延、拒绝取证，致使当事人败诉。
6. 审判组织组成不合规：比如合议庭仅一人实际参与庭审审理，其他人员仅在判决书署名，或是由书记员替代法官审理案件。
7. 判决内容遗漏或超出诉讼范围：法院未按照当事人提出的诉讼请求审理案件，出现漏判、超范围裁判等问题。维权思路 法律再审