「佛心法官」陈德池纵放2毒驾遭谯翻！前检察官曝：迟早的事
彰化地方法院法官陈德池，近日连续裁定「毒驾男载10桶瓦斯肇事」、「毒驾通缉犯倒车辗断所长腿」，两案被告都无保请回，引发争议，不少民众纷纷酸他是「佛心法官」。对此，曾任彰化地检署检察官的律师陈宗元，指陈德池长期以来面对羁押声请的态度，遇到这种事也只是迟早的事。
前检察官陈宗元昨（9）日在脸书表示，自己无法评论此次毒驾案的裁定是否妥适，因未阅览相关卷证，但他直言，该彰化「佛心法官」长期以来面对羁押声请的态度「遇到这种事也只是迟早的事，拖到现在都算晚的了...」。

陈宗元透露，自己过去任职彰化地检署期间，「时不时就要上脸书骂他一次」。他指出，司法实务上关于强制处分声请的问题由来已久，面对强制处分声请时，「不同法官心证程度差异太大」，远非一般刑事判决可比，可预测性偏低。所以导致心证很严格的人，值班时请票的人就少，而心证较宽松的，值班时请票的人相对多。

他进一步指出，久而久之还出现检警在请票时，还必须先查看值班表「挑选黄道吉日」。尤其搜索票与监听票遭驳回后，现行制度无抗告机制，检警若遭拒绝，「只能换个法官、补点东西再来一次」。至于羁押案虽然可依法提出抗告，但陈宗元表示，二审发回后由不同法官审核，「原法官一样不痛不痒，继续我行我素，基于审判独立的要求，你也一点办法都没有」。

陈宗元最后坦言，自己并非主张法官应提高核准率，而是希望司法实务中不同法官之间的认定标准不要差异过大，「当然，这些两端的法官只是少数，只是这些少数进入到强制处分庭，再少数影响也非常的大，毕竟强制处分庭人少」。