日本记者问李在明：为什么日韩军事合作迟迟没能进展？
李在明：从前有个人把我眼睛打肿了，我自己付了医药费，还无法工作。现在这个打人者跑过来说“我们做朋友吧”，出于现实我可以表面缓和，可我怎能真正信任和你合作？

这话说得很重，但句句戳在点子上，李在明嘴里那个“被打肿眼睛”的人，就是韩国自己，日本在历史上对朝鲜半岛的殖民统治、强征劳工、慰安妇问题，桩桩件件都是打在韩国身上的伤疤。

过去几十年，韩国社会一直在等日本一句真心实意的道歉，等来的却是日本政客一次次参拜靖国神社，等来的是教科书里把侵略改写为“进出”，等来的是两国谈判时日本摆出一副“这事已经翻篇了”的冷漠脸。

问题不出在军事合作本身，韩国跟美国能搞联合军演，能部署萨德，因为美国至少在外交姿态上承认历史、尊重韩国诉求。

日本不一样，日本想要韩国的情报、想要韩国的地理位置配合它所谓“应对周边威胁”，却从没想过要先处理好自己留下的历史烂摊子。

2015年朴槿惠政府跟日本签过慰安妇协议，日本出了点钱，说这是“最终且不可逆的解决方案”，结果呢？韩国老百姓不买账，日本也没真心执行，协议没几年就名存实亡。

军事合作的信任基础是什么？是彼此不藏心眼，是至少把欠别人的账还清楚，日本连账本都不肯翻开看一眼，就伸手问韩国要情报共享、要联合演习、要后方基地支持，这不是合作，这是占便宜。

李在明的比方高明就高明在把抽象的外交博弈变成了人人都能体会的日常道理，你走在街上被人无缘无故揍了一拳，眼睛肿得睁不开，对方不赔医药费、不承认错误，还跑过来跟你说“咱俩一起干点大事吧”。

正常人只会觉得这人不是坏就是疯，国家之间也一样，历史伤痕没有处理干净，嘴上说再多“面向未来”都是空话。

日本总拿“现实威胁”当借口，催促韩国放下历史、赶紧合作，可韩国不是傻子，日本越急，韩国越要看清楚日本到底安的什么心。

一个真正想合作的邻居，会先道歉、先赔偿、先立法解决强征劳工问题，而不是一边否认历史一边伸手要情报。

日本现在的做法，等于让被欺负的人忘掉疼痛、配合欺负自己的人，这种逻辑放在任何地方都说不通。

韩国国内对日态度一直分两派，保守派觉得为了安保可以暂时把历史放一边，进步派认为不清算历史就谈不上真正的安保。

李在明这次的表态不光是批评日本，更是给韩国国内提个醒：一个连道歉都不愿意的国家，怎么可能是可靠的军事伙伴？军事同盟意味着战时互相流血、平时共享机密，这种关系的根基必须是真诚与信任。

日本连最基本的歉意都挤不出来，韩国凭什么把国家安全交给它？

说白了，日本缺的不是外交技巧，是一面能够照见自己过去罪行的镜子，它想当正常国家，想跟邻国谈军事合作，就得先学会正视历史。

韩国不是不想合作，是不能跟一个从不认错的邻居合作，道理就这么简单，李在明用一个巴掌和一只肿眼睛就给讲透了。

历史不是用来翻篇的，是用来教会人怎么做人的，日本一天不道歉，韩日军事合作就一天不可能真心实意。