最近杨学志公开批评华为，主要是围绕华为在2026年提出的“韬（τ）定律”展开的，而不是全面否定华为的技术能力。 **杨学志**曾在华为工作约12年，是通信技术专家，被认为是4G核心技术之一SFR（软频率复用）的主要贡献者之一。他为什么批评华为？根据他公开发表的《我为什么反对何庭波女士的“韬定律”宣传》一文，其核心观点有： 认为“韬定律”属于工程优化，而非新的科学定律 他认为华为提出的内容本质上是工程技术路线和系统优化方案。这些做法有实际价值，但不足以称为类似“摩尔定律”那样的理论性规律。 反对将工程成果包装成基础科学突破 他认为“韬定律”缺乏严格的数学推导和理论体系支撑。 因此不应以“定律”的形式进行宣传。 批评华为在基础研究宣传上的做法。 他认为华为存在“重营销、轻实干”的倾向。担心这种宣传会模糊工程创新与基础科学研究之间的界限。 支持华为的人怎么看？不少业内人士和华为支持者则持相反观点：认为“韬定律”本来就是产业发展路线和工程创新总结，并不一定要完全等同于自然科学定律。 华为在芯片、EDA、先进封装、算力系统等方面确实有大量原创工程创新。 他们认为杨学志的批评过于严厉，甚至带有个人立场色彩。

客观看待目前这场争议的核心其实不是“华为有没有技术”，而是： “韬定律”是否足以被称为‘定律’，以及华为对其学术意义的宣传是否恰当。 双方都认可华为这些年在芯片和通信领域投入巨大、取得了不少工程成果；争论点主要集中在“科学理论创新”和“工程创新包装”之间的边界。 因此，与其说杨学志是在“抨击华为”，不如说他是在公开质疑华为对“韬定律”的定义和宣传方式。