“吃相难看！”北京，一男子因病突然离世，留下同一款网游中的87个游戏账号，这些账号都是男子砸了大量时间和金钱，一天天赚出来的，价值可观。男子离世后，女儿放弃继承这些游戏账号，可男子的母亲找到游戏公司，希望接手这些游戏账号，不图别的，就想留个念想，这是男子在这世上存在过的痕迹。可游戏公司一口回绝了男子母亲的请求，咬定账号均归平台所有，解释权归游戏公司，不允许家属继承。无奈之下，男子的母亲只好将游戏公司告上法院。法院判了！

事情是这样的，郭先生是一名资深玩家，别的玩家只知道往游戏中充值，但郭先生已经通过这款游戏赚钱了。经过多年的积累，郭先生在同款游戏中，弄了87个账号，且都已经实名认证。

然而因为长期在电脑跟前忙碌，郭先生患了严重疾病。期间，郭先生与妻子离婚后，妻子要走了女儿的抚养权，而身患重病的郭先生只能靠母亲一人照顾着。

去年郭先生因病去世，母亲陈女士悲痛不已，在整理郭先生的遗物时，郭先生的女儿明确表示放弃继承权。那作为唯一继承人，郭先生的遗产应当由陈女士一人继承。

不过，郭先生的遗产大多在游戏中，而陈女士不懂游戏，她只知道这87个账户倾注了郭先生全部的心血。

为了不让游戏公司删除这些账号，陈女士联系了游戏公司，希望能继承这87个账号，她不是为了账号的价值，单纯的就是想要留个念想。

可是陈女士的申请被驳回了，游戏公司表示，注册账号时协议中明确约定，所有账号及账号内的虚拟道具均归游戏公司所有，玩家只有使用权。

简单来说，郭先生在游戏中的账号和赚取的虚拟道具，全是游戏公司的，与郭先生没半毛钱关系。

陈女士自然不认可游戏公司的说法，在协商无果后，她一纸诉状将游戏公司告上了法院。

《民法典》第124条规定，自然人依法享有继承权。自然人合法的私有财产，可以依法继承。

也就是说，只有当这87个游戏账户是郭先生的私有财产时，陈女士才享有继承的权利。

按照游戏公司所说，协议中明确约定游戏账号以及虚拟道具均归游戏公司所有，玩家只享有使用权，那这些账号和虚拟道具就的确不是古先生的私有财产，无法进行继承。

但一审法院认为，郭先生与游戏公司签订的用户协议中，仅仅约定了所有权归运营商，但并没有排除陈女士继承郭先生账户使用权和虚拟财产的权益。

作为郭先生的合法且唯一继承人，陈女士有权继承郭先生的87个账户和虚拟道具。

因此，一审法院要求游戏公司应当在判决生效后的15日内，协助陈女士办理实名认证信息变更手续。

但是游戏公司不服，他们认为协议白纸黑字写得清清楚楚，账户和虚拟道具均归游戏公司所有，解释权也归游戏公司所有，所以提起上诉要求改判。

二审法院判了！

二审法院从格式条款的角度，分析了此案。

格式条款，是指当事人为了方便重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。

《民法典》第497条规定，有下列情形之一的，该格式条款无效：
......
（二）提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利；
（三）提供格式条款一方排除对方主要权利。

二审法院认为，游戏公司制定的用户协议中约定了解释权归游戏公司，账号和虚拟道具均归游戏公司，这均属于格式条款。

既然是格式条款，游戏公司必须证明已经将格式条款告知过古先生，且格式条款不能免除己方责任，限制对方主要权利。

如果游戏公司无法证明已经将格式条款告知给郭先生，那对郭先生就不发生法律效力。

结合本案，郭先生所经营的87个账号是为了盈利，涉及到部分虚拟财产。而用户协议只是约定账号和虚拟道具归属游戏公司，但这不能无视虚拟财产的继承权。

也就是说，陈女士作为郭先生的唯一继承人，其有权继承郭先生账户的使用权以及附着的财产权益。

最终，二审法院判决驳回了游戏公司的上诉请求，维持了原判。

大家对于本案怎么看？欢迎留言交流。

（案例来源：北京市石景山法院）