今天再看《三体》，书中这一观点我相当不认可。
有正邪对立的小说才精彩，《三体》中设定的反派是伊文斯组建、叶文洁为统帅的反人类组织。
因为看不惯人类的贪心摧毁地球生态环境，伊文斯发起了“物种共产主义”运动，获得了大量高层知识分子的拥护，并准备召唤三体人改造地球。
为何高层知识分子更容易被伊文斯洗脑呢？伊文斯给出的解释是：接受过科学和近现代哲学熏陶的人，会爱心泛滥罪恶感增强，进而产生牺牲小我成就大我的奉献感。
反之，处于底层认知水平的人自身优越感较强，认为自己天生压过其他物种一头，故而对“众生平等”的观点接受度较低。
伊文斯的这番解释，我是不认可的，科学和近现代哲学教授人什么？他可以说完全搞错。
什么是科学？不论是《星际穿越》还是《西方文明三千年》，总结得都非常好：探索未知。
人类正是在不断探索未知的过程中，扩充了视野，同时培养了自由精神和理性精神，逐步认可存在即合理性这一物种共生的哲学内涵。
这使得人类不会因情绪化上脑而做出各种偏激行为，如产生罪恶感进而萌发毁灭自己的极端“自残行为”。
更与事实相违背的是：越是学识水平低、视野越狭隘的人，才会任由情绪掌控，提出完全脱离实际的偏激观点。
比如孔子，他的视野仅停留在古籍古物之中，知识架构仅限于上古神话故事。即便周游列国获得考察各国风土人情的难得机遇，结果全是白跑一趟，什么新视野新收获都没有。
视野的封闭和对古物的笃定，使得他十分“偏激”：到死都在念叨着天下无私的至清至纯；提倡待人用情至深，拒绝标准化程式化动作。
有了他的背书，当今不少领导干部和女朋友都喜欢“作”。三体