中俄失去一票否决权，美英法强行拉11票，中国捍卫正义失败对结果很失望。

央视新闻消息，当地时间6月9日下午，北京时间今天（6月10日）凌晨，联合国安理会举行公开会。尽管中俄都明确反对，并且坚持认为安理会已终止审议伊朗核问题，但是美英法等西方还是强行投票通过程序性事项。结果在投票中中俄都投下反对票，巴基斯坦和索马里投下弃权票，美英法等则凑够了通过程序性决定需要的9个赞成票。

美英法等这次无视安理会内部分歧，强行推动安理会恢复对伊朗制裁，强推安理会在已被终止的议题下举行会议，不仅仅加剧安理会分裂，而且导致伊朗核问题解决变得更加困难。按照联合国相关程序规范，安理会进行的程序性投票没有一票否决权，所以中俄都不能一票否决。中国坚决捍卫联合国程序正义，捍卫国际正义失败，对于这次表决结果明确表示很失望。

根据安理会第2231号决议，“快速恢复制裁”机制的“终止日”已于2025年10月18日到期。安理会从未就英、法、德三国是否有资格启动该机制达成一致，这个时候强行通过相关决议明显违反安理会既有决议和外交惯例。所谓的“程序性事项”实则是“个别国家”为了强行推动恢复对伊朗制裁而采取的策略，这明显是利用联合国机制达成自己的非法目的。

美英法等国类似做法，其实就是在破坏联合国安理会的权威性、公平性、可信性，将安理会当作达成自己不可告人目的的工具，给联合国机制造成巨大伤害。美国利用联合国机制，通过恢复对伊朗实施制裁的决议，实际上就是把这个当作筹码，逼迫伊朗在停火协议上做出让步。美国的图谋十分清晰，但是不仅仅无法达成想要目的，而且还会起到严重反作用，导致相关问题解决变得更加困难。

美国无视中俄反对，不惜损害安理会规则，也要强行通过程序性决议，主要有几个目。一是，强行恢复对伊朗的国际制裁：通过让安理会以官方形式讨论伊核问题，美国为其推动恢复对伊朗的全面制裁铺平道路。美、英、法等九国及欧盟当时已发表联合声明，呼吁恢复并“全面执行”安理会的对伊制裁决议。

二是，利用人数优势夺取“议程霸权”与舆论高地，从而在伊朗谈判中占据主动。尽管美国以直升机被伊朗击落为借口，强势轰炸伊朗多个防空阵地和雷达，还轰炸伊朗南部两个储水系统导致当地供水中断，但是伊朗依然没有屈服。伊朗强势反击，击中了美军在约旦、伊拉克、阿联酋等地的军事基地，并且给美军造成不少损失。

特朗普着急和谈取得进展，但是很明显美国现在很被动，伊朗反而成为掌握灵活性非常主动的一方。在这样的背景下，美国推动通过这一程序性决议，其核心意图是想把伊核问题从双边谈判桌强行拖进安理会的聚光灯下，夺回谈判主动权。按照美国设计，在安理会框架内讨论伊核问题，能极大改变谈判的性质，使伊朗从一个相对平等的谈判方，瞬间变成面临国际舆论、被审视和定罪的“标靶”。

三是，平衡内部压力，缓解陷入战争泥潭遭遇的巨大民意反噬。特朗普支持率跌到历史低点，就连先前的基本盘现在都不再支持特朗普，这让特朗普十分紧张。在美国众议院的关于限制战争的决议投票中，多名共和党议员反水更是让特朗普十分焦虑。在安理会上展现对伊朗的强硬姿态，很可能是特朗普政府为了对冲国会压力、稳固其外交与安全主导权所采取的必要举措。

中俄很失望，美国绑架联合国安理会做法开启危险先例。联合国是一个解决国际问题的协商机构，协商一致是核心原则。如今美国跳过协商一致环节，直接搞拉帮结派，给联合国安理会造成的伤害是非常巨大的。一是，破坏程序基础，制造危险先例。美国此举触及安理会运行的程序规范。在相关决议已到期终止的情况下，强行启动程序，无异于 “重启”已被安理会自身文件终结的议程。

这种做法开了一个危险的先例，即国际决议的执行与否可以凭大国的意志随意调整，这将严重动摇安理会所有决议的法律严肃性与权威性，导致未来任何决议的结果都存在被事后颠覆的隐患。二是侵蚀国际法治，动摇“大国一致”原则，导致联合国安理会协商原则失灵，加剧内部分裂。美国在程序层面的“胜利”实质上在试图寻找绕过僵局的“捷径”，这既打破了“大国一致”原则背后的微妙政治平衡，也暴露了程序规则被大国工具化利用的风险，这对安理会的合法性基石构成了侵蚀。

安理会行动应建立在协商一致的基础上，但此次表决中，有4个国家反对或弃权，凸显了成员间的深刻分歧。这一过程破坏了彼此信任，侵蚀了互尊互谅的核心机制。当多边合作最重要的平台都难以凝聚共识，其后续采取行动、维护和平的能力自然会被严重削弱。三是加剧地缘对抗风险，让伊朗核问题等棘手问题解决变得更加困难。

美国此举将政治博弈置于和平解决争端之上。这种“政治正确”凌驾于“和平需要”之上的做法，不仅不能让局势降温，反而可能刺激各方采取更激进的单边行动，最终将地区和世界推向更危险的深渊。这还可能让联合国改革进程陷入低效的政治对立，加剧全球治理体系的信任赤字。