广西，一名男子出狱半年后就再次入室盗窃，被发现后男子就转偷为抢，户主为了保护妻女奋力反抗，在争斗中将男子刺死。经查，这名男子已经属于严重威胁人身安全的不法侵害，检察机关认定，户主无罪。
 
2026年1月，广西的王某，在忙了一天的工作之后，陪着一家老小安稳入睡，谁都没料到，危险已经悄悄摸到了家门口。
 
闯入民宅的男子刘某，早前就因为犯罪蹲了监狱，2025年下半年才刑满释放，本该洗心革面，踏实过日子的他，压根没吸取半点教训。
 
短短不到半年时间，刘某再次动了歪心思，重操盗窃的旧业，把目光瞄准了深夜无人设防的居民住宅。
 
刘某趁着夜色溜进小区，来回溜达踩点，观察各家灯光、动静，最终选定了王某家下手，他熟练地撬动门窗，悄无声息钻进屋内，准备偷点财物牟利。
 
刘某进屋后肆无忌惮翻箱倒柜，很快就发现了头顶的监控摄像头，做贼心虚的他，立马伸手把镜头拨到一边，想毁掉作案痕迹，逃避追责。
 
可他万万没成想，这款监控自带自动复位功能，手一松开，镜头立马自动转回原位，他入室盗窃、遮挡监控的全过程，被拍得一清二楚，没有半点死角。
 
深夜翻找东西的窸窣声，吵醒了家里的看家狗，狗狗不停吠叫，打破了深夜的寂静。
 
熟睡的女主人被狗叫声惊醒，心里隐隐不安，立刻拿起手机查看家里的实时监控。
 
屏幕里的一幕，让她瞬间头皮发麻，一个陌生黑影正在自家屋里到处翻找，她不敢出声，第一时间叫醒丈夫王某，同时悄悄拨通了报警电话。
 
王某瞬间清醒，当下心里只有一个念头，家里有老人、有妻儿，绝对不能让歹徒伤到家人。
 
情况紧急，他根本顾不上穿鞋穿衣，赤着脚就从卧室冲了出来，他很清楚，小偷一旦被逼急，大概率会铤而走险，一家人的生命安全都要受到威胁。
 
为了防止刘某逃跑、也避免对方逃窜伤人，王某快步堵住了房间门口，死死攥住门把手，把窃贼困在房间内。为了防身自卫，他让妻子递过来一把家用水果刀，做好对峙准备。
 
然而，被困的刘某丝毫没有悔改之意，也没有乖乖等待警方处理的想法。
 
眼看退路被堵死，他彻底慌了，情绪变得极度暴躁，开始疯狂撞击房门、用力拉扯门板，试图强行破门逃窜。
 
狭小的房间里，对峙气氛瞬间拉满。
 
一边是想要守护家人的普通户主，一边是屡教不改、穷凶极恶的累犯。不法侵害持续升级，危险近在咫尺。
 
为了阻止刘某暴力破门，王某在紧急危急的情况下，选择持刀防卫，激烈的肢体冲突中，刘某最终被当场反杀。
 
案发之后，警方火速赶往现场，全面封锁现场、固定证据，通过调取完整监控、核查现场痕迹、梳理作案经过，彻底摸清了整件事的来龙去脉。
 
案件移交检察院审查后，所有人都在关注一个核心问题，户主持刀反杀窃贼，到底算不算防卫过当，需不需要承担法律责任。
 
经过严谨细致的核查审理，检察机关给出了明确结论。
 
刘某非法侵入他人住宅实施盗窃，本身就是严重的违法行为。
 
在被发现、被阻拦后，不仅没有停止侵害，反而持续暴力冲撞，主动升级危险，直接威胁屋内一家人的生命安全。
 
王某的防卫行为，是面对正在发生的真实不法侵害，出于保护家人人身安全的本能反应，时机正当、手段合理，完全符合正当防卫的法律界定。
 
最终检察机关正式认定：王某属于正当防卫，无需承担任何刑事责任。
 
法律从来不会偏袒违法者，更不会让守法的老百姓受委屈。
 
刘某有手有脚、正值壮年，出狱后不知悔改，执意触碰法律红线，闯入百姓家中滋事，最终落得如此下场，完全是自作自受。
 
普通人守家护院，面对入室歹徒，本就该拥有正当防卫的权利。
 
法不能向不法让步，这起判决，不仅守护了一户人家的安宁，更守住了社会的公平正义。
 
对此，你有什么看法？
 
信息来源：大河报2026年6月11日+《男子出狱不到半年入室行窃，被屋主持刀反杀；检察机关：屋主无责》