山东，男子很喜欢做按摩，路过一家养生馆就走了进去，找了个技师后就开始进行服务。在此期间，男子突然感到很不舒服，技师眼看情况不对，立刻就拨打了救助电话，随后男子就被送去医院就诊。诊断后发现，由于按摩的外力因素，产生了15%的伤害，男子身体构成五级伤残。男子出院，就把这家按摩店给告了，要求赔偿。

（大河报6月10日报道了这则新闻。）

去做按摩这件事，本来是想要舒服一下的，没想到，竟然还有不大好的后果。

有一位男子李某，57岁，平时很喜欢做按摩，没事推一推，浑身放松一下，比较舒服。

这一天，他又来到一家按摩店，进去之后就找了技师给自己做按摩。

李某本身也有基础疾病，但是一般来说也不影响。

当天的服务项目，主要就是全身按摩，经营者王某亲自给李某进行按摩的服务，一开始还没啥事，谁知道按到后面，李某开始“嗷嗷”的喊疼。

眼看着李某不大对劲，王某立刻就停止了服务，并且主动帮助李某拨打了救助电话，将李某给送去医院治疗。

送去治疗后，李某被诊断为急性的脑梗，因为还伴随一些基础疾病，李某本身的情况也不大好，这家医院又建议立刻转院，伴随做康复治疗。

后来到了山东某个大医院做了鉴定，确定李某患有脑梗，并且右肢体造成了伤害，构成五级伤残。

鉴定还显示，五级伤残也是由于外力作用的原因，这个是存在一定的轻微因果关系的，损害程度为5-15%，根据本案的实际情况，确定损害参与度为15%。

也就是说，本次按摩，对于李某的伤残，也是存在一定的因果关系的。

经过一番治疗，李某出院了，他准备把按摩店给告了，要求经营者王某赔偿自己的各项民事损失。

王某抗辩称，在进行按摩之前，李某并没有对自己的基础的病症进行描述，也没有如实供述自己存在基础疾病。

后来在按摩的时候，两个人也进行了交谈，但是李某表示，他没有询问我一些病史跟禁忌症之类。

所以两个人都不能证明，在按摩期间，二人是否有基础的情况供述。

但是可以确定的是，王某跟李某两个人，对于损害都存在一定的过错。

相关部门的审定也下来了。

在具体的责任判定方面，王某作为服务员的从业人员和经营者，较之于消费者的李某，应该负有更大的责任，需要承担70%的责任比例。

最后，判定下来了！

相关部门认定：王某作为按摩店的经营者，依法要赔偿李某各项医疗费、住院费、营养费、残疾赔偿金、误工费等合计107664.58元，驳回原告其他诉讼请求。

从法律上来看，这家按摩店、按摩技师，其不正规的操作构成了过错侵权，因此需要承担主要的赔偿责任。

而男子自己也隐瞒了病史，且没有主动告知禁忌，因此也需要承担一定的责任。

《民法典》第 1165 条规定，按摩店等经营场所，需要对顾客负有安全保障义务，包括询问病史、评估禁忌、规范操作、风险告知等，依法需要承担过错责任。

本案中的王某，作为按摩店的经营者，应该具备经营资格。

在给顾客服务的时候，需要依法走流程，询问顾客的病史、各项风险评估、并且还要做好风险告知。

但是王某自己没法提供证据，是否做出了这些询问，可见王某的操作存在过错，因此他需要承担一定的责任。

《民法典》第 1191 条：由于员工的职务行为导致的失误，侵害顾客身体权、健康权，雇佣单位需要承担责任。

本案中的王某，既是技师，又是按摩店的经营者，面对操作失误，侵犯了顾客的健康权以及身体权，王某均需要依法承担侵权责任。

构成的侵权内容主要如下：

1.王某的操作不当：按摩力度、手法不当、导致操作失误。

2.因为操作不当，导致了损害的后果，顾客后期的生活能力严重受限。

3.前后存在因果关系，因为王某的不规范操作，导致按摩中的顾客出现了脑瘫。

4.王某自身也存在过错，不询问病史，手法也不正确，过错较大。

因此，面对最后造成的损害，按摩店需要依法承担一定的赔偿责任。

这个案件告诉我们：按摩也是存在风险的，并非每个人都适合去做按摩。

对此，大家都怎么看呢？

信源：大河报