中国无法动用一票否决权，安理会投票结果 11 比 2，中方表态对结果很失望，释放信号不简单！

当地时间 6 月 9 日，联合国安理会公开举行会议，讨论是否应该举行有关伊核问题以及恢复第 1737 号决议制裁委员会的工作。会议刚刚开始，俄罗斯代表就提出了异议，强调不应该发起程序性表决。最终，美国拉拢了英国与法国两大常任理事国，以及 8 个非常任理事国，支持发起程序性投票，而中国与俄罗斯投出了反对票，巴基斯坦与索马里弃权。

最终，联合国安理会以 11 比 2，通过了此次程序性表决。对此，中方代表在会后明确表示非常失望。

很多人看到这个结果第一反应就是懵了，五常不是有一票否决权吗？怎么这次中俄两个常任理事国联手反对都没用？

其实不是失效，而是规则不允许。

这次投的不是实质性决议，而是程序性事项。

打个比方，这就像班里开班会。决定 "要不要给某个同学记过处分" 这种大事，班主任有一票否决权；但决定 "现在要不要讨论这个处分问题"，只要班里超过一半同学举手同意，班主任反对也没用。

这次俄罗斯提出的程序性表决，就是 "要不要开这个会" 的问题。所以哪怕中俄两个五常投了反对票，只要凑够 9 票，会议照样能开。这不是中国 "不想否"，而是规则压根没给否决权上场的机会。

那美西方为什么非要费这么大劲开这个会呢？说白了就是想玩 "指鹿为马" 的把戏，把已经过期的决议强行复活。

2015 年伊核协议达成后，安理会通过了第 2231 号决议，明确规定之前针对伊朗的一系列制裁决议，包括 2006 年设立第 1737 号制裁委员会的第 1737 号决议，全部暂停执行。而且第 2231 号决议本身有明确的到期日，就是 2025 年 10 月 18 日。

也就是说，按照白纸黑字的国际法，从去年 10 月 18 日开始，安理会关于伊核问题的所有审议工作就已经正式终止了。那个早就停止运作的 1737 号制裁委员会，自然也跟着一起寿终正寝了。

但美西方不认这个账。2025 年 9 月，英法德三国以伊朗未能履行协议义务为由，单方面启动了所谓的 "快速恢复制裁" 机制。

然后他们就宣称，联合国对伊朗的全面制裁已经自动恢复，1737 号委员会也跟着 "自动重启" 了。

中俄从一开始就不认可这种操作。道理很简单，你单方面启动的机制，凭什么要求全世界都遵守？而且第 2231 号决议都到期了，皮之不存毛将焉附？所谓的 "快速恢复制裁" 机制自然也就跟着失效了。

俄罗斯代表涅边贾在会上说得非常直白："根据 2006 年第 1737 号决议设立的制裁委员会，在 2015 年另一份文件通过后已不复存在。任何试图重启其工作的行为都毫无意义。"

但美国不管这些。他就是要强行把这个已经死掉的议题重新塞回安理会议程。

只要会议能开起来，他就能制造一种 "安理会仍然在审议伊核问题、仍然在对伊朗实施制裁" 的假象。然后他就可以拿着这个假象去要挟其他国家，谁敢跟伊朗做生意就是违反联合国决议。

这才是美国真正的如意算盘。他不是真的想解决伊核问题，他就是想把安理会当成自己的施压工具。

中方代表孙磊大使在发言中直接点破了这一点。他说，个别国家刻意忽视安理会成员分歧和关切、强行推动安理会恢复对伊朗制裁，强推安理会在已被终止的议题下举行会议，对当前安理会的困难局面负有全部责任。

孙磊大使还特别强调，美国单方面退出伊核全面协议、两次在谈判进程中对伊朗动武，严重破坏外交努力，这才是导致当前伊核局势紧张的根本原因。

这句话说得非常重。等于直接把锅甩回给了美国。你自己先毁约，先动手打人，现在反而倒打一耙，要求安理会帮你制裁受害者，天底下哪有这样的道理？

再看看这次的票型，其实也挺有意思的。11 票赞成里，除了美英法三个常任理事国，剩下的 8 个都是非常任理事国。而弃权的只有巴基斯坦和索马里两个国家。

这说明什么？说明美国在安理会的影响力还是很大的。很多小国迫于美国的压力，不敢投反对票。哪怕他们心里清楚美西方的做法不合法，也只能选择随大流。

但这种靠施压凑出来的多数，其实没什么实际意义。因为中俄已经明确表态，不承认任何基于这次会议产生的决议。只要中俄不同意，美西方就不可能在安理会通过任何实质性的对伊制裁决议。

这次程序性投票，美国看似赢了面子，实际上输了里子。他把安理会的规则玩弄于股掌之间，只会让更多国家看清美国的霸权本质，进一步削弱安理会的权威和公信力。

如果美国继续一意孤行，把安理会当成自己的私人工具，那么最终只会让安理会彻底失去作用。

伊核问题发展到今天，唯一的出路就是回到谈判桌前。武力威胁和单边制裁解决不了任何问题，只会让局势更加紧张。

摒弃强权政治，与伊朗开展平等真诚的对话。这才是对中东地区和平稳定真正负责任的态度。