很多人聊美苏对决，张嘴就是美军核武器加战略轰炸机，苏军会被打残喘不过气。这个判断错的离谱，美军真要在1945年碾压苏军，根本碾不动，反而可能被苏军推回大西洋边上。
第一，不要以为原子弹就跟拿了无敌挂似的，你看1945年原子弹的实际威力杀伤半径才2km，撑死了覆盖4km的营级战线，一颗下去，能消灭的就是苏军一个进攻中的小型步兵团，或者防守里的一个步兵营。苏军大体量的野战部队铺开来打，你扔几颗原子弹根本不解决问题。而且莫斯科的地铁系统从30年代就开始建，深达上百米，防空纵深甩那时候日本几条街，美英战略轰炸机想隐蔽接近很难，而且美国手里也没几颗原子弹，想用核武器把苏军平推，纯属拍脑门。
第二，被严重低估的是苏军的常规力量。1945年5月柏林被攻下的那一刻，苏联红军210个军级野战单位，38个坦克机械化军压着东欧，野战兵力对美英法加起来差不多有2:1的优势。阿登战役里，美军跟德军硬碰硬过。东普鲁士战役里，苏军也跟德军刚正面打过，两边的人均战绩拉出来对比，差距不大，都是百分之十几的伤亡换胜利，意思是苏军的硬实力跟美军是一个档，不是想象中的低一人一等。德军在1944年最后那几个月被英美完全的空中优势压着打，依然往前线运了相当于1944年苏军75%的弹药。德军这种被全方位轰炸下还能硬撑的国家，1945年都打到柏林被攻破才停，美军要是想用空军压住苏军，难度只会比压德军更大。苏联国土纵深就摆在那。
第三，苏联国土1000多万平方公里，欧洲那一块就大的离谱，美军要从大西洋打过去，每一公里补给线都要自己运输，诺曼底登陆，盟军依靠英国本土做跳板都打得吃力，让美军跨过整个欧洲，推到乌拉尔山门都没有。反过来讲，苏军从东欧出发往西推，那是顺势而下，波兰、捷克、东德全是苏军已经驻扎的地盘，坦克机群从柏林出发打到莱茵河边上不需要太久，法国那时候刚从纳粹手里被解放出来，地下抵抗组织一堆人是亲苏的，美军在那里也未必稳得住。苏军1945年的T34坦克产量，德军望尘莫及，喀秋莎火箭炮成片成片的往前线运，苏军把整个东欧看成战利品在搜刮，捷克斯柯达兵工厂，东德的工业区一部分全是苏军可以直接调动的资源。
第五，最致命的是英法的态度，很多人没想明白英法当时的小算盘，英国刚从战争里爬出来，帝国都散架了。丘吉尔嘴上喊着铁幕，心里想的是赶紧把美国从欧洲赶回去，再次捡起欧洲老大的位置。法国戴高乐对美国憋着一肚子气，本人就讨厌罗斯福那一套。美苏真要在欧洲开打，英法第一反应不是占美国，而是看哪边对自己更有利。把美军从欧洲赶回北美，让苏联自己在东欧消化战利品，英法重新做欧洲大陆的平衡者，这才是英法的核心利益。历史上，英法之所以站到美国这边搞冷战，是因为苏联自己拒绝了马歇尔计划，逼得西欧只能抱美国大腿。但要是1945年5月直接开打，方向完全不一样，太平洋方向也指望不上美军。日本1945年8月才正式投降，美军主力还压在太平洋。战场要是1945年5月就跟苏联开打太平洋，日本立马就喘气的机会，美军等于要同时打两场超级大战，经济顶不顶得住都成问题。1945年的苏军是当时人类历史上最能打的陆军，没有之一。200多个军机单位，几万辆坦克，几百万作战经验，拉满的老兵，还有顶级指挥官扎堆。美军的优势是工业产能，海军、空军、原子弹，这些东西在大洋上有用，在欧洲大陆上推进作用要打折扣。陆战的硬碰硬，美军真没把握赢苏军。所以1945年杜鲁门为什么没敢动手，不是他善良，是真打不过。后来美国改为搞马歇尔计划，组北约围堵苏联，说白了就是承认短期内打不赢，只能用时间换空间，把苏联拖死，这一拖就是40多年。从这段历史里，要看明白一件事，硬实力对等比啥条约都管用。陆军那时候没有核武器，照样让美军不敢动手，靠的就是欧洲大陆上几百万陆军的实打实存在。一个国家的安全感从来不是别人给的，是自己手里有真家伙。