外交部例行记者会上路透社记者是最后一个提问者，为什么她撤回了自己的提问？
6月11日外交部例行记者会上路透社记者是最后一个提问者，提问了完后被确定回答，再然后就自我撤回取消了。
然后，记者会结束了。整个对话，前后不过30秒。没有冲突，没有争执，只有一个小插曲在记者的主动“撤退”中悄然落幕。
怎么会出现这个情况？并显示感觉这个路透社记者有问题。
一是对这方面的专业知识了解不透，是对OpenAI公司是什么，研究不深，知识面不够，对自己的提出的问题，没有目标。就是说他或许对政治，对军事了解涉猎的比较多，对经济，对高科技，对人工智能了解的比较少。
OpenAI 是一家美国人工智能研究与部署公司，2015年12月成立于旧金山，核心使命是打造安全、普惠的通用人工智能（AGI），让AI造福全人类。它
是全球生成式AI领军者，技术与商业化均处行业顶端，API服务被海量企业与开发者采用。核心产品有，ChatGPT/GPT系列，现象级对话大模型，2022年11月推出，引爆全球生成式AI浪潮。
还有DALL·E，文本生成图像模型等产品。
既然是产品，是商品。就会在市场竞争中有你追我赶的迹象，这样才能让产品更好的发展，更好的服务全人类。目前全球人工智能方面也就中美两国在相互竞争，这个领域呈现出中美平衡平分的局面，如果OpenAI公司是被中国超越了也属于很正常的事情。
二是这个记者目标设定的中国威胁和中国技术壁垒，或者是中国通过不正当竞争的手段获得新科技新技术，或者是要说中国的人工智能不如OpenAI公司。就是是这样的预设目标，不确定，也没有把握，就把自己击倒了。
实际上包括路透社、BBC、CNN都这样这样，甚至是包括美国之音，当年我们都见识过。他们总是预设目标，预设话题，寻找信息，再去完善他自己的信息链 ，让本国媒体舆论听众传达不正确的消息。
OpenAI公司报告一开始我还以为是财报呢。从2023年到2026年，OpenAI公司持续亏损，亏损几十个亿到一两百亿美元，在科研这个窟窿是很大的，科研就是这样，先期投入很大，需要天量的资金。预计到2029年或者是2030年以后才能盈利。
OpenAI公司的报告，说出了天体物理学家用Codex优化黑洞模拟代码、降低算力开销。或者是企业客户可通过现有Oracle云合约直接调用OpenAI模型与Codex，简化采购与部署。这些新领域有了新的突破，或者是占领新的高地，领先了包括中国在内的全球人工智能领域，你可以大大方方的说出来，让媒体了解，让发言人正面回答，说明路透社这个记者心里有不托底的心思。
一场记者会以这样的一个小插曲结束，确实是挺有趣味的。我们的主持人落落大方。那个记者灰溜溜的撤回了自己的提问。
路透社应该把这个记者调回去吧，这位知识面不足，信息储备不足，现场提问准备不足，她属于昨晚熬夜了，可以说是不适岗，不胜任，不达标。