“这就有些道德绑架了吧！”一位网友发文吐槽邻居，称邻居是补课班的英语老师，拿着家长的血汗钱，又出去吃喝玩乐了。而此举也让这位网友直指内心有没有良心不安，瞬间引发热议。

看完这位网友的吐槽，不得不说特别能理解心底的别扭：自家咬牙掏血汗钱给孩子补英语，补课老师旺季拼命敛财，淡季携家人游山玩水、翻盖老家旧房，全家抱团享福，换谁看了心里都不平衡。

但客观的说，周少能共情家长焦虑，但没必要道德绑架个体补课老师，行业供需双向选择，才是问题根源。

站在行业真实逻辑来讲，民间私教本就是潮汐收入：节假日、寒暑假是黄金旺季，昼夜不休授课攒收入；开学后生源锐减直接进入淡季，无课时就无收入，这是社区小型补课班固定营收规律，也是有据可查。

这位老师分工清晰：家人合力帮带六岁孩子，她抽身全职授课，牺牲所有假期休息时间，放弃陪伴自家孩子的时光换收入，劳动付出实打实。

最关键的是家长不是被迫交钱，是认可英语补习刚需、自愿付费交易。家长自愿买单、老师凭时间和技能赚钱合规合法。

所以，这位网友真没必要道德绑架。人家光明正大赚钱，怎么花是人家的事情。大家觉得呢？#周少说教育# #寻美三湘# #寻美湖南#