当全网都在骂“丈夫是人才”时，我们是否问过一个更可怕的问题：那个伪装成店员的罪犯，凭什么能如此轻易地从丈夫眼皮底下把人骗走？ 错的不是一个人的疏忽，而是一个对“醉酒女性”毫无防备的社会环境。

“这丈夫心也太大了吧？”
“换我，我绝对不可能把醉酒的老婆交给别的男人。”

长春这起案件曝光后，评论区几乎一边倒地指责受害女子的丈夫。说实话，我第一反应也是这个。可冷静下来，后背突然一阵发凉——我们是不是在用“完美受害者家属”的标准，替真正的罪犯转移火力？

让我们还原一下场景：夫妻俩在饭店吃饭，妻子喝醉了。这时一个穿着得体、举止自然的“店员”走过来，热情地说：“女士喝多了吧？我们店里有专门的休息室，我扶您过去躺一会儿。” 丈夫也许自己也喝了酒，也许觉得在公共场所、在监控底下，一个饭店工作人员能有什么坏心思？

一秒的犹豫，一生无法弥补的痛。

我们当然可以骂丈夫“不够警惕”“没有护在妻子身边”。但真正的罪恶源头，是那个利用人性中“对公共场所有基本信任”的漏洞、精心伪装、主动设局的罪犯。他不是临时起意，他是在“狩猎”——他看准了丈夫可能放松警惕，看准了醉酒女性无力反抗，看准了饭店里人来人往反而容易让人放下戒心。

这不是丈夫的“马大哈”，这是犯罪分子的“专业化”。

更值得我们反思的是：为什么在很多人的潜意识里，保护醉酒女性不被侵犯的“第一责任人”永远是她的丈夫或男友，而不是“整个社会不应该有人去侵犯她”？当一个女人喝醉了，她需要的不是被当成一个“需要被丈夫死死看管的贵重物品”，而是一个“任何人都不敢对她动邪念”的安全环境。

把全部安全责任压在家属身上，本质上是在为施暴者开脱。

当然，丈夫的警惕性确实需要提高。但我们应该把最主要的愤怒、最主要的谴责、最主要的刑罚，对准那个主动作恶的人。而不是一边骂着罪犯，一边把更大的口水喷向那个已经痛不欲生的丈夫。

如果你觉得丈夫“活该”，那请问：下次换成你，你能保证一秒都不走神吗？

评论区聊聊：你觉得公共场所应该如何更好地保护醉酒女性的安全？