为什么越来越多人开始质疑西方历史？因为这压根儿不是一个简单的历史学问题，其根本是对崇洋媚外意识形态的两种反击。

一方面，是早就看不惯西方一贯的双标——凭啥你能拿本小说就当真历史，还不让人质疑，到我们这儿就得文字文物双重佐证？按他们的逻辑，如果《一千零一夜》的背景都能被说成在中国，那我能不能把《一千零一夜》当中国正史？你认吗？

你搞了一堆小说神话出来，还不是原版，弄出一个号称一万多年前的篮子，比我埋了一年多的篮子还新，这不就是骗傻子吗？关键你还不让人质疑——能质疑那叫科学，不能质疑那叫神学。

另一方面则是为了拿到话语权。可别以为这只是一个单纯的历史学问题。从历史的发展规律来看，弱势文明本身就会主动向强势文明学习甚至崇拜。西方要通过塑造自己灿烂的文明，更好地支撑起西方中心论的概念，结果就是慢慢从意识形态层面侵蚀我们。

当我们用文物史籍证明自己拥有5000年灿烂文明的时候，他们直接制定出另一套标准，一竿子打掉我们1000多年的历史，否定我们的文明，认为我们的文明是愚昧、落后的，从而进一步标榜他们的文明比我们先进。这些年不都是这么回事？一直塑造西方的文明多么灿烂，我们的文明多么愚昧落后。久而久之，我们就开始对自己的文明不自信，从而学习西方，甚至崇拜西方。

早些年那些鼓吹西方的公知，不就是最好的例子？一个个上赶着给人当狗，包括现在也还有很多人跪着起不来。

不用怀疑，17世纪以前，我们的文明一直遥遥领先于西方。他们到现在都还搞不清楚自己二十六个字母到底是怎么来的，就这还跟我扯他们的文明高级？我从来不全盘否定西方的历史跟文明，但你也不能太不要脸了。

你要造假就造假，要编那也是你的事，可你不能靠着一堆基本逻辑都站不住脚的东西来双标否定我们的文明——这已经不是单纯的学术争论，而是赤裸裸的文化入侵、意识形态入侵。这就不是简单的历史学问题了，而是需要我们每个人提高警惕的战场。