据新华社等媒体6月11日报道，英国国防大臣希利宣布辞职，成为乌克兰冲突爆发以来第三位离任的英国国防大臣。
回顾此前情况，第一位因乌战相关压力受到关注的是2019年上任的华莱士，他于2023年8月宣布辞职。对外解释主要是个人原因与长期工作疲惫，但在外界看来，他长期主导英国对乌政策方向，并在一定程度上影响北约整体对乌立场。他在任期间多次推动提高国防预算，主张将国防开支提高至GDP的3%，并追加100亿英镑资金，但这一要求未得到财政部和首相支持。在财政紧缩背景下，这一目标始终难以实现。
2023年北约维尔纽斯峰会期间，华莱士曾公开表示乌克兰应对西方援助表达更多“感激”，并用“我们不是亚马逊购物网站”形容援助关系紧张，这也被认为反映出英国国内对长期军援的疲劳情绪。随后不久，他选择离任。
第二位离任的沙普斯任期不足一年，其离职与政治变动及乌战背景也有关联。上任初期，他在接受媒体采访时提到与乌方讨论派遣英国海军保护黑海商船的设想，这一说法随后引发广泛争议，担忧可能引发与俄罗斯的直接冲突，英国政府也迅速予以澄清。随后，乌军反攻受挫，英国国内军备压力上升，最终在2024年大选中保守党失利，沙普斯失去议会席位。
2024年工党上台后，希利接任国防大臣。在任期间，英国继续加大对乌议题参与力度，并将国防投入提高至GDP的2.5%，但与此同时，英国海军战备问题逐渐显现。在此背景下，希利仍主张进一步将军费提升至GDP的3%，但英国财政状况难以支持这一目标，最终他选择辞职。
整体来看，俄罗斯专家认为，三任国防大臣的接连离任并不单一归因于乌战，但乌克兰问题确实贯穿其中。更深层原因在于英国长期军费投入不足，同时又在高福利支出与防务扩张之间难以平衡，使得防务目标与财政现实之间的矛盾不断累积，并最终反映在国防部门的人事变动上。