●英国工业革命后遭遇经济危机，靠的就是武力强抢Q朝，才顺利度过难关在我们看来，答案从来都藏在经济规律里，而资本主义的核心本性，就是掠夺。首先，资本的底色从来都是抢。回望历史，英国工业革命后遭遇经济危机，靠的就是武力强抢Q朝，才顺利度过难关。而一战、二战的爆发，根源同样离不开资本主义国家对资源的掠夺争夺。其次，二战后美国成为资本主义领头羊，70至90年代完成从传统资本主义向金融资本主义的跃升，掠夺方式彻底改写。以往靠CX战争、越南战争这类大规模战争掠夺，转型后便转向小规模战争，甚至代理人战争，一切只为配合金融收割。布雷顿森林体系崩溃后，美元失去黄金的制约、绑定石油成信用货币，美国借战争造势，完成一次次金融掠夺，2000年互联网泡沫、2007年次贷危机，皆是如此。次贷危机时，美国发动格鲁吉亚战争，趁机掠夺中国香港、韩国、日本及东南亚，点心债事件便是典型。再者，美国如今的掠夺屡屡碰壁，核心是遇上了中国。我们制造业根基深厚，PLA战力强悍，社会稳定且拥有庞大单一市场，贸易吞吐额位居世界首位，这些筑牢了金融底气，让美国无从下手。多次围堵——2016年南海对峙、2017年洞朗事件、2018年贸易战，全被我们一一化解。抢不动中国，美国便将矛头转向他人。乌克兰战争表面针对俄罗斯，实则是华尔街的算计：抢不到俄罗斯，就薅欧洲羊毛。欧美本是同宗，冷战也好、俄乌冲突也罢，本质都是西方内部争斗，而在他们眼中，中国才是真正的敌人。如今美国不仅收割欧洲，还持续薅日本羊毛，说到底都是资本主义内部的互相倾轧。正因如此，我们从不急于推进收T。在我们认为，过早行动反而会错过精彩局势。眼下西方内斗愈演愈烈，资本主义国家互相掠夺、乱作一团，我们静观其变，既能看清其本质，也能静待最佳时机。局势演变至今，主动权早已握在我们手中，从容应对，方是上策。
●G3本身就是美国实力下滑、被动示弱的信号首先，G3 成型绝不会让美国延寿，反而大概率使其短寿。我们始终认为，G3 本身就是美国实力下滑、被动示弱的信号。美国拉俄罗斯入局，本质是效仿上合模式，借俄平衡中国影响力；拉印度同理，都是实力不足的表现。再加上乌克兰战争悬而未决、日本军国主义问题浮出水面，这些都是反噬美国的双刃剑，其霸权寿命自然难续。其次，G3绝难成为稳定的世界经济三角，目前下定论为时过早。G3是中国被动默认的结果，而非主动加入，我们向来拒绝被动结盟。美俄推动G3，实则各有算计：美国想靠中国稳金融、解内斗，俄罗斯需中国支撑战事，双方皆有求于我。但他们只想占便宜、不愿付出，违背互惠互利的经济规律，G3自然难以稳固。它只会在试探、成型、倒退间反复拉扯，世界经济也随之在稳定与混乱间摇摆，最终定论需待未来局势明朗。再者，美俄在传统层面勾结应对中国，存在极大可能性。在我们看来，中亚、印巴通道、日本问题乃至南海局势上，美俄都可能达成利益共识，欧洲也或加入其中，共同制衡中国。最后，若G3形成分食欧日的局面，中东大概率会全面破局。G3有效运转，意味着以美国资本代表的西方资本向中国妥协，国际格局将重构。而美国独自吞噬欧洲、日本，根本无从下手，我们绝不会坐视其肆意掠夺，只会遵循经济规律，顺势而为、把握主动，其实这就是“水淹南方”的变相版本。
●西伯利亚2号线的博弈，是中俄实力对比的真实写照，也是大国博弈的缩影在我们看来，这场未落地的合作谈判，早已超出单纯的基建议题，折射出中俄关系的深层博弈，更藏着美国暗中搅局的算计。首先，西伯利亚2号线绝非普通合作，而是锚定中俄关系的关键支点。普京访华期间，双方就该项目达成共识，进入落地冲刺阶段，却始终未正式签约。我们认为，此项目若无法落地，普京访华的核心意义便会大打折扣——对俄罗斯而言，这是绑定中国、稳固经济的重要筹码；但对中国来说，始终保持从容态度，并无迫切推进的需求。究其原因，主动权完全掌握在我们手中。俄罗斯深陷战事，亟需中国的经济支撑，本应在谈判中务实让步。可俄方却心存“阿富汗小九九”，坚持线路经蒙G、维持高价，全然忽略一个核心事实：究竟是中国求俄罗斯，还是俄罗斯求中国？我们向来秉持互惠原则，不会在不合理条件下妥协，强硬立场从未动摇。更值得玩味的是美国的同步操作。就在普京访华前一天，美国财政部突然宣布，将俄罗斯海运石油制裁豁免期限延长30天。这绝非偶然，而是赤裸裸的搅局手段——美国意图借此给俄罗斯撑腰，拉高其对华谈判的底气，迫使中国让步。不难看出，美国既不想俄罗斯彻底倒向中国，也不愿中俄深度绑定，处处暗藏离间心机。事实上，俄方的犹豫与算计，早已埋下吃亏的隐患。经济基础决定上层建筑，俄罗斯的强硬态度，本质是自身经济困境下的盲目逞强。历史早已证明，俄罗斯多次被西方算计：默克尔、希拉里曾轮番欺骗，如今高盛又假意示好、转头支持乌克兰，次次都精准戳中其痛点。可俄方始终不长记性，反复落入西方圈套。反观中国，始终保持战略定力。面对俄方的拖延与算计，我们明确释放信号：不急，或推迟至2032年再谈。在我们看来，按自身节奏推进，无需迁就俄方的不合理诉求。毕竟，时间站在我们这边，待到局势演变到位，主动权只会更加稳固。总而言之，西伯利亚2号线的博弈，是中俄实力对比的真实写照，也是大国博弈的缩影。俄方若始终放不下执念、看不清局势，注定继续吃亏；而我们只需坚守原则、从容应对，便能静待时机、掌控全局。
●伊朗内战风险始终存在，如今已变得尤为现实在我们看来，伊朗内战风险始终存在，如今已变得尤为现实。首先，伊朗内部矛盾已彻底公开化。伊朗总统释放谈判信号，偏向妥协立场；决策层却任命议长主理对华关系，而议长属偏向抵抗派的中间派，立场摇摆不定。这一安排，直接暴露内部分歧难以调和。与此同时，外部势力刻意拱火加剧乱局。特朗普政府放出扶持内贾德的消息，精准瞄准伊朗内斗痛点，刻意制造外压内乱的局面。自哈梅内伊殉道后，伊朗便长期处于分裂边缘，当下局势更趋严峻。我们认为，伊朗内部大致分三派：投降、抵抗、中间派，三方利益水火不容。投降派唯有妥协方能自保，抵抗派唯有抗争才有生存空间，中间派立场摇摆。这种格局下，特朗普与华尔街默认内战爆发，实则是饮鸩止渴——一旦内战开启，美国必将深陷泥潭，难以脱身。再者，俄罗斯在伊朗问题上反复摇摆，毫无决定性作用。正因如此，我们反而能争取更长河渡人窗口期。我们的核心策略清晰：以伊朗抵抗派为基础，争取渴望地区和平的海湾及中东国家；稳步推进一带一路，坚持斗而不破，一边抗衡西方势力，一边争取俄罗斯，从容布局。最后，中美俄在G3框架下的周旋已成常态。G3形态时隐时现、并不固定，特朗普和俄罗斯视其为传统博弈，而我们聚焦经济层面。这种模糊又动态的博弈，正是当前大国关系的真实写照。
---来自《东方时事评论》