具体影响体现在三个方面：1. 让防守成本变得难以承受，这是最核心的战术影响。这类导弹单价极低、乌克兰自产的火烈鸟不到20万美元，美国ERAM约25万美元/枚，而俄罗斯用来拦截它的S-400防空导弹一发就要数百万美元。
成本绞杀方面：用1枚20万美元的导弹，消耗对方2枚共400万美元的拦截弹，这种高交换比能让防守方防御到破产。
饱和攻击方面来说：低成本意味着可以大量生产，乌军能够组织大规模导弹群攻击，直接耗尽俄军昂贵的防空弹药库存。
2. 削弱俄军后方安全区，廉价不等于低能，这类导弹的射程优势极大。
精确点名后方：如火烈鸟射程达3000公里，足以从乌境内覆盖俄罗斯纵深的高价值目标。实战中已成功打击俄境内军工设施和克里米亚据点。
变相战略威胁方面说：即便只是拥有这种打击能力，也能迫使俄军将大量兵力、防空系统分散部署到后方，削弱前线进攻强度。
3. 争夺战场的生产速度，现代战争打的是后勤和工业产能。
消耗战升级讲：美方设计思路明确，就是要造足够多、而非足够好的武器。这类导弹设计生产周期短，能快速补充。
时效性强：需要注意的是，部分先进型号：如“梭鱼-500、战斗部仅45公斤，威力远小于战斧，且尚未大规模量产，因此其作用主要是补充而非替代重型导弹。
总体来说，这些廉价武器的崛起，正在打破技术越贵越好的传统观念，让弱势一方在消耗战中有了新的博弈筹码。