“人生三不借：不借钱，不借车，不借女人。”宁夏银川，一男子2011年借给朋友50万，朋友写了借条，约好1个月还，可到期一分钱都没还，男子不好意思催要，2年后，男子没钱了就去银行贷款，朋友给他做了担保，男子还不上贷款，导致朋友账户被扣划10万，男子就给朋友写了一张10万的欠条，12年后，男子一看朋友对50万借款不提不念，一怒之下把他告上法庭，一审：你朋友没还你50万，你为啥给他打10万借条？由此推断50万已经还你了。男子彻底傻眼了，他不服提起上诉，二审让他崩溃了。网友：切记切记，法律不保护躺在权 利上睡觉的人。

2011年9月24日，张先生的朋友李某突然上门，要借50万周转一下。

当时，张先生手里正好有一张50万面额的银行承兑汇票，他平时为人仗义，见李某有难处，二话不说就答应帮他渡过难关。

李某感激不已，都说亲兄弟明算账，他赶紧给张先生打了一张借条。

当然了，朋友之间借钱周转一下，提利息就见外了，但还钱日期都写清楚，老李在借条上承诺了一个月后归还。

张先生拿到欠条，出于对李某的信任，心里更踏实了，他直接把这张汇票给了李某。

可谁知道，这钱一借出去就没了下文，等于肉包子打狗了。

一个月到期了，李某只字不提还钱的事。张先生这人面子薄，总觉得大家是朋友，催得太紧不好看，对方肯定是没钱还，有了就还了，就这么一直拖着。

到了2013年，张先生自己手头紧了，急需用钱，可那50万还没收回来，他只能跑去银行贷款。

这时候李某倒是挺主动，提出给张先生这笔贷款做担保。

结果，后来张先生没能按时还银行的贷款，法院直接从担保人李某的账户里划走了10万块。

按理说，这本就是李某欠钱在先，但这10万是银行强行扣的，性质变了。

李某当时就让张先生给他打了一张10万块钱的欠条，说是要把这笔账记清楚。

张先生当时也没多想，觉得自己确实让朋友受损了，提笔就写了。

也不知道张先生为啥这么糊涂，李某还欠他50万没还，他不该打这个欠条。

即使打，也应该是李某给他打，把50万欠条改成40万的。可他太实在了，没想到自己打的这张欠条，埋下多大的隐患。

这一晃就是12年。张先生眼看着那50万大头一直没动静，李某在那装糊涂，既不还钱也不打招呼，他终于忍不住了，拿着当年的借条把李某告到了法院。

本以为证据确凿，结果一审法院的逻辑让张先生当场傻了眼。

法官问他：既然李某欠你50万，那你当年因为贷款被扣款的事，为啥不直接从那50万欠款里抵扣？反而还要反过来给李某写10万的欠条？

正常人的逻辑是，如果对方还欠你大钱，你不可能再给他写小额欠条。

法院据此推断，那50万的借款在当时应该已经还清了，只是欠条没撕毁。

张先生气得直跺脚，直呼冤枉。

他不服气，提起上诉，可二审的结果让他彻底崩溃了，法院维持了原判。

这50万在法律层面上，因为那张不该写的10万欠条，变得难以追回。

《民法典》第667条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。

在民间借贷中，借条仅是债权存在的初步证据。

如果李某尚欠张先生50万，当李某因担保被扣划10万时，根据常理，张先生理应主张以这10万抵消部分原欠款，或者让李某重写一张40万的借条。

然而，张先生反向给李某出具10万欠条的行为，与“李某仍欠其50万”的事实严重相悖。

法院依据《民事诉讼法》相关证据规定，认定张先生的行为符合“50万已清偿”的推定。

法律保护权利人，但不保护丧失警惕、违背常理处理债权的人。

对此，你怎么看？