“任何决议都有历史局限性”，我感觉这句话说的有道理，因为历史决议是当时的人对已经发生的历史事实的结论性认知。既然是已经发生的历史事实，当时的人从当时的角度进行解读，当然会有历史局限性。
但这种历史局限性，是不是说明需要纠正？那要结合决议出台的过程，决议出台前征求意见的深度和广度，对具体问题进行具体分析。一般来讲，如果一个历史决议出台前用的征求意见时间比较短，能见到征求意见稿的人比较少，说明没有广泛性，那可能就意味着决议可能没有广泛的代表性，就可能有历史局限性。
不过正常情况下，党的全会所做的历史决议，征求意见稿一般在一年半以前出征求意见稿。征求意见的过程，一般也会从人数和行业代表两方面，具有充分的代表性。当然，既然是党的全会决议，在征求意见阶段，非党员的普通百姓，可能就看不到了。
因此，以“任何历史决议都有历史局限性，都是由人做的”为理由，怀疑历史决议公正性的人，可能对这样的一切都不会认可。他们口头上只认可某一个人，心里是不是认可那就没有人知道了，否则怎么会有心口不一的人表演的舞台？
历史上任何时候，都会存在对历史决议不认可的现象，当然需要具体考察这样的人数量的多少。当然无论什么样的原因，对党的历史决议提出质疑的人，没有站在当时的角度去理解当时的人和事。因为，任何历史决议要解决问题如果不解决，后人可能连质疑的机会或权利都不会有。
只有在我国改革开放以后，人民群众有了言论自由的情况下，才有机会对历史上的决议提出自己的意见。本来这是好事，是整个社会进步的表现，一些人偏要把这件事搞成历史倒退。尤其是个别想推翻以前做出的历史决议的人，是不是过高的估计了自己的能力，和自己的代表性？
历史的车轮滚滚向前，任何人再大的石头，都不可能挡得住。