河北迁西，40岁男子按沙场老板要求往高压线上安监控，轻信老板说“线路无电”，爬上高压电线杆作业不幸触电身亡。留下17岁待高考儿子、12岁幼女，事发十余天，男子遗体仍未安葬。砂场、矿业公司、供电部门各执一词，妻子崩溃痛称：整个家天塌了，到底谁该为我丈夫的死负责？


这事要从5月31号那天说起，老李是受开砂场的张某邀请，去对方的场子装太阳能监控。

之前两人微信沟通的时候，张某给他发了现场的视频，说要把监控装在高压电线杆的架子上。

老李当时还特意问了，那地方有高压线会不会带电？

张某一口咬定变压器都被偷好几年了，线早就没电，让他放心来。

当天早上八点多，老李就从家出发了，开车也就十多分钟的路程，到了地方他就往电线杆上爬。

谁知道，那看起来废弃的高压线居然带着10千伏的电，中间不知道哪出了问题，老李当场就触电了。

后来村干部给老李媳妇打电话，说出事了，她赶到现场的时候，整个人都傻了，只看到消防员正把丈夫从杆上往下救。

老李被送医院抢救了一个多小时，还是没救回来，人走的时候才刚到四十岁。

悲剧发生了，40岁的老李平时靠接安装监控的活养家，

他这一走留下家里两个半大孩子，大的明年就要高考，小的才刚上初中，家里的顶梁柱塌了。

出事之后，家属去现场看才发现，那根带电的高压电线杆周围既没有警示标识，也没有围栏，谁路过都不知道这线居然还通着电。

更让人想不通的是，张某说变压器早就被盗了，那这线上的电是哪来的？

现在各方都在撇责任：张某说他以为场子废弃多年本来就没电。

产权方某矿业说自己早就不经营了，断电的事和他们没关系。

供电所又说这线路产权是某矿业的，平时巡查维护都是矿上自己负责，还说从现场遗留的电笔看，老李可能是用低压电笔测了高压电才出的事。

据张某回忆，事发当时，老李爬到电线杆上，用电笔测量高压线。

不过，他认为安装太阳能监控，一般情况用不着电的。

现在老李还躺在医院太平间里，十多天过去了责任还没划清楚。

妻子崩溃痛问，老李这一走整个家天都塌了，谁来为我丈夫的死负责？

当地已经组成了核查组在查，那台失踪的变压器也在由警方调查，谁该为这起意外负责，总得给老李一家一个说法。

这是一个由于缺乏专业知识而产生的不幸事件！而且，过于大意，至少询问下专业人士或变电所吧！触及高压电线相关设施，弄不好是要出人命的，怎么能如此马虎？留下两个孩子，孤儿寡母的，多悲伤！本应完全可以避免的！

有人说，拿电笔去测量那个，哎，大意了。高压电不管有没有电，都不能拿电笔去测量，靠近空气都会被击穿。

也有人提出疑问：真是让人费解，怎么敢爬到高庒电杆上安装太阳能监控呢？

从法律角度，张某作为邀请老李装监控的雇主，本身就有义务先核实作业环境的安全性，不能想当然说“没电”，就让人安装。

更何况他明知道作业位置在高压电线杆上，这本身就是高度危险的作业场景。

他既没有提前和产权方、供电方确认线路是否真的断电，也没有给老李提供任何高压作业的防护装备。

仅凭“场子废弃多年”的主观猜测就打包票说没电，直接导致老李放松了警惕去作业，是存在过错的，不可能一句“我以为没电”就把责任推干净。

《民法典》第1243条规定：未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人能够证明已经采取足够安全措施并尽到充分警示义务的，可以减轻或者不承担责任。

某矿业作为高压线路的产权人，哪怕场子不经营了，线路的维护、警示义务还是你的。

10千伏的高压线属于高度危险设施，你既没有在周围设围栏、挂高压警示标识，也没有对废弃线路做断电处理，属于明显的管理失职。

至于供电所，如果这条线路确实是产权方专用、约定由产权方自行维护，那供电所的责任会轻一些。

这场悲剧发生更多是疏忽大意造成的无法挽回的意外。