在深入探讨之前，先要明确一点：“长史”是唐代安州的佐官，位高权重，类似于今天的副市长。这是李白的求职信，也曾是一纸“控诉信”。公元730年左右，年轻气盛的李白在安州陷入麻烦，因遭谗言面临被驱逐的风险。因此写了这封信，为了自保，信中他辩解自己品行高洁、才华横溢。同时，文章结尾那句“何王公大人之门，不可以弹长剑乎？”（天下的王公贵人之门，难道我就不能去弹剑求用吗？），充满了无奈与不屈。

对于这位“裴长史”的身份，学界争议不断。最为广泛接受的说法是裴宽说，也是百度百科等主流平台采纳的观点。裴宽出身于河东裴氏，曾任礼部尚书，后遭李林甫陷害，被贬到安州。《上安州裴长史书》正是李白被李林甫同党构陷后，向被贬至此地的裴宽写的辩解信。

而新近研究中，学者武承权在《中国李白研究》提出了 “裴光庭说” 。他认为裴光庭（曾任宰相）在去世前有两年时间史书记载出现空白，很可能正是在此期间被贬至安州。还有观点认为“裴长史”可能是 “裴漼” ，因为他曾多次担任地方刺史，可能曾在安州任职。但这些推论皆因缺乏直接历史证据，未能形成共识。

作为公务员性质的“长史”，史书无载实属正常。这段公案或许没有最终答案，但它如同一面棱镜，折射出李白在“酒隐安陆”十年求仕路上的干谒心酸。