冤吗？河南南阳，女子和丈夫开了一家面馆，取名“渝见小面”，开了2年，不料，被一连锁品牌“遇见小面”告了，让赔10000元，理由是4个字里有3个一样，女子喊冤：我们小本经营，每碗面卖8块，得卖一千多碗才够赔，再说我们也没在北上广深卖，没直接竞争……

南阳开小面馆的毛女士最近遇上了无妄之灾，自己开了两年的小店，突然收到了法院传票。

是被全国知名的连锁品牌“遇见小面”告了，理由是商标侵权，要求毛女士赔一万块钱。

毛女士傻了眼，“渝”和“遇”根本不是一个字，自己本就是重庆人，这发音、字音，字形都不一样，咋还侵权了？

原来，毛女士和丈夫都是重庆人，两年前在南阳街头开了这家小面馆，取名“渝见小面”。

本来就是个做街坊生意的夫妻店，一碗面只卖8块钱，熟客都是周边两三公里的居民，平时赚的就是个辛苦钱。

收到传票的时候两口子都懵了，算了半天，一万块钱的赔偿，得卖一千多碗面才能赚回来，还不算面粉、浇头这些成本，假如真要赔的话，相当于白干好几个月。

不过，“遇见小面”那边的理由很简单：两个店都是做餐饮卖小面的，“渝见小面”和注册商标“遇见小面”四个字里有三个字读音一样，整体看起来相似，容易让消费者混淆，属于侵权。

这个品牌是广州起家的连锁品牌，这几年在全国开了几百家门店，去年年底还在港股上了市，是正儿八经的餐饮大企业。

他们的律师也说，起诉只是正常维权，最终怎么判还要看法院的结果。

但毛女士实在没法接受这个说法，她当初取这个名字，就是因为自己是重庆人，“渝”是重庆的简称，“渝见小面”意思就是重庆风味的小面，根本没想过要蹭谁的名气。

更何况自己的店开在河南南阳，而“遇见小面”的门店基本都在北上广深这些一线城市，两边的客源完全不重叠，怎么可能让消费者搞混？

这事最让网友热议的点，其实是两边悬殊的体量：一边是上市连锁企业，有专门的法务团队负责维权；

一边是卖8块钱一碗面的夫妻店，别说请律师打官司，就连一万块的赔偿都要攒好几个月。

有人说，四个字有三个字一样的说法完全不成立。小面二字本身属于川渝独特小吃，在地方没有申请权益保护前，任何人都可以用。

也有人说，商标法本来就是保护注册商标的，要是“渝见小面”确实容易造成混淆，该赔还是得赔，不能因为是小店就不讲规则。

从法律方面，判断侵权核心看两个关键点：一是商标本身够不够“像”，二是会不会真的让消费者认错。

《商标法》第57条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权。

从“像”的角度看，“渝见”和“遇见”读音确实相近，但“渝”字有明确的重庆地域含义，和“遇”的字义完全不同。

再看混淆可能性，“遇见小面”主要布局一线城市，毛女士的店只做南阳周边3公里的街坊生意，消费者几乎不可能把开在小区门口、卖8块钱一碗的夫妻店，和开在商圈的连锁品牌搞混，真要认定侵权其实难度不小。

如果，毛女士的店根本没造成消费者混淆，也没给“遇见小面”造成实际损失。

那么，品牌方直接起诉索赔其实有点过度维权的嫌疑。

其次就算真的认定侵权，法院判赔的时候也得考虑小店的实际经营情况，一碗面只赚几块钱，上来就让赔一万，明显超出了小店的承受能力，也不符合公平的原则。

现在，毛女士已经在找律师准备应诉，至于到底是侵权还是正常取名，只能等法院的最终判决了。