[微风]解放台湾后，台湾不能再次建省，更不能设省会，历史留给我们的教训太惨痛了，如果谁要在统一后立马重建台湾省甚至设立省会，那就是在亲手埋下一颗不知道什么时候会炸的“惊天雷”。
 
统一台湾后，千万别急着建什么“台湾省”，更别想着设省会，这话听着狠，但翻翻历史就明白，同样的坑我们已经跳过一次了。
 
1947年，国民政府把台湾行政长官公署改组成省政府，主席、厅长、处长一套班子配齐，看着挺正规。
 
结果，省级权力往一块儿聚，财政怎么花、教育教什么、项目怎么批，省里说了算，中央的话传到省里，省里再往下传，层层过手，到基层可能就变味了。
 
更要命的是，到了七十年代，这套省级架构直接成了搞“本土化”的工具，教材改了，文化政策变了，行政命令也跟着偏了，后来虽然搞了“冻省”，但架子没彻底拆，风险还埋在那儿，像颗没拆的定时炸弹。
 
所以这次真统一了，第一步可不能再走老路，省这个东西，权力太集中，我国的省，财政、教育、项目审批都握在手里，自治权不小。
 
要是给台湾整一套完整的省级架构，就等于给它一个重新聚拢资源、组织话语权的平台，时间一长，地方派系起来了，中央政策执行起来就打折扣，甚至阳奉阴违。
 
现在国家推的方向是什么？强县、放权、简政，让资源往基层下沉，离老百姓更近，你要是在台湾反向操作，搞个强势省级架构，这不是倒退吗？
 
再说省会这事，表面上看只是个办公地点，实际上是权力和资源的可视化坐标，一旦设了省会，行政、财政、文化资源全往那堆，很快就成了岛内新的政治中心，地方政治势力一聚拢，新的认同感又起来了：我们是台湾省的，不是大陆某省的分支。
 
老百姓一看，这不就是又换了批人在办公室办公吗？哪有什么“融入国家”的感觉？看看香港、澳门就知道，特别行政区模式，中央直接对接，没搞什么省级-省会的双重符号化。
 
对台湾更得小心，一旦设了省会，不仅给了地方势力重组的土壤，还可能被国际上拿来炒作“大陆控制台湾内政”，到时候不仅治理没变简单，还得花精力搞危机公关。
 
网上有人建议把地方分散管理，部分划给福建、浙江，台北单独升直辖市，再从东北迁些人过去，这主意新鲜，但操作起来太复杂，搞不好还会引发“被肢解”的反感。
 
更稳妥的办法，是参考香港、澳门的经验，设立中央直属的特别机构，因地制宜设计政策过渡期，不照搬省级架构，这样既避免了权力聚合，也减少了外部炒作的空间。
 
但无论选哪条路，都得在法律、教育、舆论、经济、民生这五个维度同步推进，让老百姓感受到的是统一带来的实惠，而不是行政架构的变更，真正的稳不是靠换牌子、设机构就能搞定的，而是靠政策设计、制度安排和民心工程。
 
第一步走错了，后面可能就得一路补课，甚至埋下新的定时炸弹，历史已经给了我们足够深刻的教训，这次不能再走回头路了。
 
对此，有网友表示，台湾统一后按内地建制，必须是建台湾省，就象49年解放大城市一样，一切解放区化，至于怎么建？个人感觉台湾民进党定性叛国组织，其所有党员高级干部按战犯罪判刑入狱，所有普通党员和家属实施移民至新疆戍边，如新疆生产建设兵团建制，有条件的央企入驻台湾，人民解放军不少于十万人入驻台湾，几年后就地转业至台湾的央企就业。

还有网友称，事实上，解放后的台湾设立以台湾省为合理，符合国家统一制式，驻军（二年一轮换），外交，立法权当然全权归国家，文化上犹要纠正错误的历史观，改革教材内容，去掉殖民，日化美西化，弘扬中华民族优秀文化，深刻吸取治港教训，平顺过渡，优化治台，创造繁荣，安宁，法治社会，沿海岛屿尽归福建。

那么，你有什么样的看法？