保家卫国是什么？
政府存在就是保家卫国，保护人民啊，保护企业啊，保护你的领土啊，你都不要了，有这样的一种政府啊。
一个政权最基本的职责是什么？不是口号喊得多响，也不是选举语言多漂亮，而是在关键时刻能不能守住自己的土地、人民和利益。
如果连自己声称拥有的海域和岛屿都不愿意维护，那所谓“主权”就会变成纸面上的装饰。
这也是近来台湾岛内舆论争议最大的地方，钓鱼岛、东沙群岛、台湾东部海域，本来都涉及复杂的历史与现实利益，但民进党当局面对日本、菲律宾等外部动作时，往往态度暧昧

面对大陆海警常态化巡航时，又只会用“震怒”“绝不接受”这类空话回应。问题是，海上权益从来不是靠嘴巴守住的。
东沙群岛就是很典型的例子，岛上有驻守力量，但现实中大陆海警船进入相关海域巡逻已经越来越常态化。
钓鱼岛方向也一样，日本有动作，台湾方面不敢硬碰；大陆海警和舰艇持续维护自身主张，反而形成了越来越稳定的存在感。长期下去，外界看到的不是台湾“有效管理”，而是它在实际行动上不断后退。
海峡中线的变化更能说明问题，过去大陆在军事活动中对所谓中线有所克制，但随着两岸关系恶化，这条线的政治意义正在被快速削弱。如今大陆舰机跨越相关区域已经不再罕见，这意味着台湾过去依赖的模糊缓冲空间正在消失。
更尴尬的是，民进党当局在面对日本时尤其软弱。二战后，日本本土范围本就有明确历史安排，钓鱼岛及相关岛屿问题长期存在争议。
但台湾方面在日本不断强化西南方向军事部署时，往往选择沉默。比如与那国岛军事化对台湾东部安全有直接影响，台湾当局却缺少实质反制。
这就形成了一种荒唐局面：对日本不敢讲，对菲律宾不敢硬，对大陆只敢骂。真正遇到海上执法、岛屿主权和军事部署问题时，台湾方面能拿出来的不是力量，而是情绪。
领土和海权从来不会因为你不谈就自动安全，你不维护，自然会有人维护；你不巡逻，自然会有人巡逻。民进党当局把大量精力放在政治宣传上，却在真实的海上博弈中不断失分。
久而久之，失去的不只是某片海域的存在感，更是整个社会对“谁能真正保护台湾”的判断。