安徽濉溪，6旬大爷一大早便在车上与一女子发生亲密关系，结果，过程中，突发不适，失去意识，经抢救无效死亡。事后，大爷的独生子难以释怀，认为大爷系因与女子发生关系，情绪亢奋，进而猝死等等，作为唯一继承人，将女子告上法庭，要求女子承担大爷死亡30%的责任，赔偿丧葬费、死亡赔偿金等等各项损失共计32万元。法院这样判！据悉，2025年7月27日清晨7点左右，60岁的马大爷开车将56岁女子魏某载到一红绿灯路口，而后在车内与魏某发生了亲密关系。过程中，马大爷突然出现身体不适，失去意识。魏某慌了，连忙拨打了120，并陪同120将马大爷送医抢救。但是悲剧的是，经过半个小时的抢救，马大爷最终不幸死亡。在抢救马大爷过程中，魏某还主动报了警。警方介入后，通过鉴定在马大爷的下体擦拭物中检测到魏某的DNA，并且并没有在马大爷身体中检出敌敌畏等有毒有害物质。而因马大爷身边只有独子一人，并且马大爷的儿子拒绝做进一步的的死因鉴定，警方基于上述事实认定马某系猝死，并排除了刑事案件的可能。虽然如此，马大爷的儿子难以释怀，认为马大爷是因与魏某发生关系，情绪亢奋，进而猝死。虽然马大爷与魏某发生关系不是导致马大爷死亡直接、根本原因，但是是诱因。同时认为，魏某没有尽到及时救治义务，作为马大爷的女友，要求魏某赔偿。未果后，一纸诉状将魏某告上法庭，要求承担马大爷死亡30%的责任，赔偿丧葬费、死亡赔偿金等等各项损失共计32万元。法庭上，马大爷的儿子还指责魏某事后为了逃避责任，还切断与马大爷亲友之间的所有联系，毫无悔意！不过，面对马大爷儿子的控诉，魏某拒绝承担任何责任，称自己与马大爷的死亡没有任何关系，自己与马大爷也不是男女朋友关系，在马大爷身体不适时，也及时拨打了110、120，并跟着去了医院，尽到了相应的救助义务。法院怎么判？《民法典》第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。侵权责任的构成要件有4个，分别是，行为人主观上有过错、发生侵权行为、存在损害事实、侵权行为与损害事实之间有因果关系。具体到本案，判断魏某是否需要承担责任，关键其实就是看魏某是否存在过错，并且与马大爷的死亡存在因果关系。法院认为，虽然马大爷身体出现问题前确实与魏某发生了一定的亲密行为，但是该行为并不违法，同时也没有证据证明魏某存在侵害马大爷的意图。马大爷儿子声称马大爷与魏某的亲密行为是马大爷猝死的诱因，也只是自身主观推断，没有证据支撑！《民法典》第1005条规定，自然人的生命权、身体权、健康权受到侵害或者处于其他危难情形的，负有法定救助义务的组织或者个人应当及时施救。在当时密封的环境内（车内），仅有魏某在场的情况下，魏某基于马大爷的同行人员的身份，确实对马大爷负有一定的救助义务。不过，法院认为，魏某在当时的情况下，及时拨打了120、110，还陪同马大爷就医，作为非专业的医护人员，已经承担了基础的救助义务，不能对其过于苛刻。综上，法院认为马大爷儿子的诉求不能获得支持，最终驳回了马大爷儿子的全部诉请，1941元的案件受理费，全部由马大爷的儿子承担。最后，马大爷的案件令人唏嘘！也再次提醒大家：法律就是法律！打官司靠的还是证据，而非主观猜测！如果没有充分的证据便发起诉讼，最终只能是费时费力费钱，竹篮打水一场空！这事您怎么看？欢迎在评论区留言，与大家一起交流您的看法！