安徽，一个已婚男子约了个少妇，俩人一大早的就在车上发生亲热的关系。谁知道这男的太过用力，体力不支累趴在女子身旁。

女子察觉不对劲，发现男子竟然已经离世了。女子很害怕，立刻就拨打了电话报了警，并且喊来了救护人员。

男子家属得知后，立刻就把女子给告了，要她赔偿32万元。经过鉴定，二人的亲密关系并不违法，男子身体也有基础疾病，因此驳回诉请。

出事的是60岁的马某，和女子魏某在清晨时分碰面。清晨应该是活力最充沛的时候，结果却成了一桩悲剧的起点。法院的判决书就挂在网上，清清楚楚写着结论：马某的猝死主要原因是自己身上的基础疾病，和魏某的行为没有直接关系。

说白了，家属这32万的索赔，想要让魏某替马某的命买单。但法律不看死者为大这一套，只看因果关系。法院认定了，亲密关系本身不违法，魏某也没有过错，那就没有赔偿的道理。

有人可能要问，人都死了，女方难道一点责任没有？道理还真不是这么掰的。《民法典》侵权责任编的核心只有一个，谁有过错谁才担责，没有过错就不赔，这是铁打的原则。马某自身健康有问题，这才是悲剧的根源。你不能因为家里死了人就随便找个“替罪羊”来负责。

掏心窝子讲，家属的心情悲愤完全可以理解。人死了，总得有个发泄出口，总得有人来承担点什么。法律守护的是底线，是明明白白的规则，不能把悲剧变成闹剧。要是谁家死了人就能随便索赔，那才叫没天理。

魏某在这件事里可不是冷血旁观。她察觉出事之后，第一个反应是报警，是喊救护车，把能做的事情都做了，尽了作为一个普通人该有的救助义务。再苛求她一个普通人能怎么样？非要现场做心肺复苏才算尽责吗？把别人往死里逼，是不是太过分了？

这种案子让人有种似曾相识的感觉。你会发现，很多类似的判决逻辑都是一样的。光今年就看到几起类似案件，像某地男子在朋友家猝死、老人在麻将馆出事，家属张口就是几十万索赔，最后法院都没惯着，全给驳回了。不能让家属随便告，想告就能赢。

再往深里挖一下，法院判决的准确度，还源自于两个人的关系通过了合法鉴定。二人的亲密关系不违法，既不是嫖娼也不是卖淫，就是正常的成年人关系。因此，魏某在马某出事的时候，才没有被扣上任何违法的帽子。但凡这层关系沾上不法交易，那赔偿和处罚就躲不开了。

反过来说，如果魏某当时没有打电话求救，而是跑掉了甚至故意隐瞒，那性质就完全变了。不报警不救助就构成一种不作为的过错，那就得承担责任，甚至可能涉及刑事案件。之前有个案例就是女伴发现男子昏迷后没有报警，也没有打120，最后被法院判决承担15%的赔偿责任。

对于魏某来说，这一次的经历估计是一辈子都忘不掉的噩梦。大清早开着车出去，本以为是浪漫的开始，结果转眼变成了一条人命压在心里。这种心理阴影和舆论压力，不比任何赔偿金轻。家属非要把一个陷入恐惧的女人推上被告席，嘴上说是要公道，心里那点赔偿金的心思大家都看得明白。

濉溪县法院这一次的法槌敲得很正。驳回驳回，重重地驳回家属的全部诉讼请求。让法律的归法律，让悲痛的归悲痛。哭闹和索赔解决不了问题。法律的目的是维持秩序，而不是无底线地安慰家属的情绪。不能让谁死谁有理这种歪理抬头，更不能把侵权责任当成随便就能抓的救命稻草。

生活中实在有太多人把“我弱我有理”当成了破局的武器。现在法院拿这份判决明明白白告诉所有人。不是你出事了就最大，不是你家里死人了谁都得赔。这种风气才是真正值得警惕的，一旦蔓延开来，以后谁还敢约人？稍微碰到意外就得倾家荡产，那这个社会还不得乱套？

做人得学会一码归一码。马某的死固然可怜，但那是他自身健康撞上的劫难。跟魏某真没什么关系。法律不冤枉一个好人，也别指望它没来由地兜底你的损失。死者为大四个字，不能成为绑架司法的枷锁。

麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！