英国首相斯塔默与美国总统特朗普通话，讨论结束伊朗冲突的努力。两名领导人也一致认为，有必要恢复航行自由，以减轻对全球经济的影响。
斯塔默与特朗普围绕结束伊朗冲突的通话，折射出美英在危机管控上的战术协调，但更深层暴露了双方战略重心的温差。唐宁街“支持和平协议实施”的表态，附和了英国作为欧洲外交传统维护者的角色——更关注协议框架的可执行性、核查机制及地区稳定，以避免难民潮和能源断供直接冲击英国经济。而特朗普聚焦“恢复航行自由”，本质上仍是威慑逻辑的延续，意在通过霍尔木兹海峡的军事存在持续挤压伊朗的谈判筹码。这种“英国促和、美国施压”的差异化姿态，固然可在短期内形成对伊朗的联合杠杆，却难以掩盖美欧在中东路径上的根本分歧：欧洲希望以可验证的核限制换取制裁逐步解除，将伊朗重新纳入国际能源与金融体系；美国则倾向于将航行自由作为独立于核协议的核心诉求，保留军事选项的灵活性。对中国而言，应注意到美英协调可能推高红海及波斯湾地区的军事化风险，威胁中国能源运输航道安全。更积极的应对是联合法国、德国等欧洲力量，共同推动建立覆盖海湾地区的多边航行安全对话机制，将“航行自由”从单边军事威慑转化为基于规则的共同保障，从而在维护能源通道安全的同时，抑制冲突外溢的连锁反应。