遇见小面撤诉，不是知道错了，而是激起民愤，股价跌不起了！如果他能起诉成功，那圆通，申通，中通是不是也得忙起来？！河南，河北，湖南，湖北，广东，广西，山东，山西，又是谁侵了谁的权？这不都乱套了吗！
很简单的道理是“渝见小面”如果开在“遇见小面”之前，我啥话不说，但如果因为“遇见小面”各地多家连锁店的影响，渝见小面老板娘纯属蹭热度，搞同化。那“遇见小面”起诉她一点不冤，只不过大众仇富心理造成“遇见小面”的撤诉。和老板是不是重庆人无关，渝见小面老板娘完全可以起名叫“渝来小面”“渝出小面”……为啥非得叫“渝见小面”呢？这道理你们细品。
柿子要挑软的捏的，国内资本和国外资本本就是一路人，先从小的路边小店下手，把她们告倒闭（本质和黑社会没有区别，以后这个行业只能我做），全国人吃小面都只能吃资本的高价预制小面了！西方人尽管虚伪，但是《拾麦穗》画反应一个事实: 地主收割麦子时，故意留些麦穗供穷人捡拾。也就是说富人要给穷人留条活路，否则，富人自己就会走上死路。
记得当年我们大连有好多浙江人开的乐哈哈连锁超市，价格便宜，客流量大。后来市面上就出现了笑哈哈超市，乐呵呵超市，乐哈超市，哈哈乐超市……懂了吧？
遇见小面状告渝见小面的事情，这是资本极度贪婪和泯灭人性的表现，所以不要同情当年被枪毙的那批地主资本家，都是应得的报应，另外，建议重庆小面协会与重庆市政府起诉“遇见小面”，因为小面是当地特色美食通用词，该公司据为己有注册使用，严重侵犯重庆人民合法权益。心术不正的生意人迟早有一天大栽，蜜雪冰城和麦当劳被模仿成那个样子也没起诉 ，他俩字有一个谐音都要索赔（小面是行业通用词，就像加油品牌的油，物流企业的通，首饰店的福），注定会遭到人类最朴素的情感抵触。不做不死！一些人成功了，就感觉自已了不得了，忘记了水能载舟亦能覆舟，是平台，是顾客成就了自已，对社会，对他人毫无感恩之心，都有钱养大量律师，这种企业，如果见光后还不死，那就是消费者对自己不负责任。
有人认为这与西贝性质还是不同，遇见小面是商标，作为上市公司，对仿冒，近似的会响应，一般也是外包维权，不是那么讲究道德绑架。只是这次找了个底层的被媒体曝光，引起广大人民群众不满。但从知识产权角度，渝见小面如果晚于遇见小面开馆，那完全有可能是占便宜搭便车，就像阿迪王一样，弱小或称不知情都不是法院豁免的依据，不然就乱套了。想想如果不算侵权，渝见小面完全就能开在遇见小面一旁，你也可以开一个买当劳在麦当劳旁边。
心术不正的生意人迟早有一天大栽，蜜雪冰城和麦当劳被模仿成那个样子也没起诉 ，人家没有刻意模仿他的装修风格，就因为俩字有一个谐音都要索赔（小面是行业通用词，就像加油品牌的油，物流企业的通，首饰店的福），注定会遭到人类最朴素的情感抵触。
​我们老百姓再怎么抵制，就算人家现在破产，人家三个人都是亿万富翁，随时可以套现跑路去国外过亿万富翁的生活啦！
上市前估值：在2021年完成B轮融资时，遇见小面的估值就已经达到了30亿元人民币 。按照这个估值和创始团队的持股比例计算，两人的账面身价早已过亿。
上市后市值：2025年12月，遇见小面在港交所上市。尽管上市首日遭遇破发，市值缩水至34.8亿港元左右，但随后其市值仍维持在数十亿港元的规模（例如2026年6月时市值约为27.29亿港元） 。
​“遇见小面”选择撤销了本次诉讼，对外给出的解释是体谅同行创业的艰辛。但做出撤诉决定，并非出于对涉事商家的怜悯与共情，也不是发自内心认可对方创业的难处。整件事的转折根源，是事件持续发酵后形成的公众舆论，风向逐渐对自身品牌造成了负面影响，迫于舆论带来的不利处境，品牌方才做出了让步妥协。
重庆的市场监督、商标局、餐饮或小面协会、全网的舆论力量，不能装聋作哑，应该对渝见小面及类似者，提供强有力的帮助或者提请高法释法；如果让这些已经吃饱喝足了的资本以侵权为旗号的肆意妄为，那对重庆小面、全国类似的烟火民生，是不可逆的巨大伤害！
没有规矩不成方圆，这是一个典型授权案，当年乔丹体育案，尽管一审二审都申诉了，最后高院为啥要改判？不是你是弱者就有道理，不是你掉两颗眼泪就值得同情，侵权就是侵权，该赔偿照样得赔偿，这就是规矩，这就是法律。在最初向法院发起起诉维权时，遇见小面完全没有预估到事件会脱离司法纠纷本身，在网络舆论场中朝着不利于自己的方向持续发酵。事态的发展完全超出了其最初的预想，不断升级的负面舆情持续消耗品牌口碑，权衡利弊之后，为了止损、规避持续扩大的负面影响，撤诉就成了当下不得已的选择。