“讨厌狗就是忘本”？这帽子扣得也太大了吧？
刷到一条评论，差点没把我整不会了。
大意是说：狗在人类文明进化中起了重要作用；现代有警犬、导盲犬等工作犬，还有陪伴作用；温顺的狗忠诚又友善；人类喜欢狗是因为善良；一刀切讨厌狗，是忘本。
好家伙，不喜欢狗就直接上升到“忘本”了？这帽子比狗笼子还大。按这个逻辑，我不喜欢吃香菜，是不是也忘了老祖宗尝百草的初心？我不喜欢听相声，是不是也忘了勾栏瓦舍的传统文化？我不喜欢挤地铁，是不是也忘了人类直立行走的进化史？
先把“忘本”这顶大帽子摘下来，咱好好掰扯掰扯。
第一，狗在人类文明进化中确实帮过忙，没错。但那是一万多年前的事。那时候人类还没发明轮子，打猎靠狗追，看门靠狗叫。现在呢？你出门开车，防盗有监控，打猎有枪。狗的作用早就从“刚需”变成了“可选”。你非要拿原始社会的事来要求现代人，那你怎么不钻木取火、住山洞、穿兽皮呢？文明在进步，某些人的思维还停在石器时代。
第二，工作犬值得尊敬，但那是“工具”属性，不是“宠物”属性。警犬、导盲犬是经过严苛训练、服务于特定人群的工作动物。它们的存在，不是让你把狗抱上床、叫“毛孩子”的理由。你把一只宠物狗跟导盲犬相提并论，问过导盲犬的意见吗？
第三，“温顺的狗对外人也友善”——这是最大的谎言。你家的狗对你温顺，不等于对快递员温顺。你家的狗不咬你，不等于不咬邻居家的孩子。多少狗伤人事件发生前，主人都说过“我家狗不咬人”？狗的“友善”是有条件的，是看人下菜碟的。你把它的“忠诚”等同于“善良”，那是你一厢情愿。
第四，“喜欢狗是因为善良”——这是最恶心的道德绑架。善良是对人的同情、帮助、尊重，不是对狗的溺爱。你可以对狗温柔至极，转头对服务员颐指气使。这种人，我见多了。喜欢狗不能证明你善良，只能证明你喜欢狗。别拿狗当你的道德遮羞布。
第五，“一刀切讨厌狗是忘本”——忘的什么本？人类文明的本，是让人活得更好，不是让狗活得更好。讨厌狗的人，可能是小时候被狗咬过，可能是对狗毛过敏，可能是单纯觉得狗脏、吵、危险。这些理由合情合理，凭什么要被扣上“忘本”的帽子？你不怕狗，那是你的事；别人怕狗，那不是罪过。
说来说去，这条评论的本质，就是把自己的偏好当真理，把别人的不同当罪过。你喜欢狗，没人拦你。但你不能因为自己喜欢，就要求所有人都喜欢；更不能因为别人不喜欢，就骂人家“忘本”。这跟那些逼人给狗让座、逼人接受狗上餐桌的人，有什么区别？
最后送一句话：狗是狗，人是人。狗的作用再大，也不能凌驾于人的感受之上。你可以爱狗，但请尊重不爱狗的人。至于“忘本”这顶帽子，还是留给那些真正忘了“人是第一位”的人吧。你问问那些被狗咬伤的孩子，他们忘本了吗？还是有些人，忘了自己是人？